knikstaarten of knik in de staarten

In een vorige stukje heb ik al iets geschreven over 'keurmeester' Mevr. Brooijmans.

Knikstaarten en Mevr. Brooijmans.
In het clubblad van de NVSWH van maart 1991 komen we al een artikeltje tegen van Mevr. Brooijmans over het fenomeen 'knikstaart'. In dit stukje gaat zij in op de ontwikkeling van het skelet en de erffactoren 'dominant', 'recessief' en 'incompleet dominant'. De mensen die een beetje thuis zijn in de genetica (of de KK1 en/of de KK2 hebben gedaan, de vroegere AKK) weten waar ik het over heb.

Ten aanzien van de staartafwijkingen geeft zij aan dat die gerangschikt moeten worden onder de noemer 'skeletafwijkingen' en kunnen er zo'n twintigtal erffactoren verantwoordelijk zijn voor die afwijkingen. Onder deze staartafwijkingen vallen alle staartafwijkingen die we kennen: de sikkelstaart, de ringstaart, de ring aan de staart (Afghaanse Windhond), haak aan de staart, spiraalstaart (Wetterhoun), krulstaart, kurketrekkerstaart (Franse Bulldog) en de knikstaart.
Waar alle genoemde staartvormen van generatie op generatie worden doorgegeven en dus volkomen geaccepteerd zijn, is de knikstaart dat niet. Die wordt gezien als een bedreigende afwijking. In dit zelfde stukje staat ook te lezen, dat de voor deze staartafwijkingen verantwoordelijke erffactoren van invloed zijn op het hele skelet. Sommige van deze extra afwijkingen komen voor in de wervelkolom of schedel, andere beinvloeden de ledematen, maar ook kunnen organen aangetast worden die uit hetzelfde kiemblad ontstaan.
De door mevr. Brooijmans genoemde afwijkingen betreffen de wervelkolom, waterhoofden, afwijkingen aan de borstkas, hart- en nierproblemen, enz.
Ten aanzien van de knikstaart wordt gewaarschuwd dat de problemen niet uitblijven, wanneer met een dergelijke hond gefokt wordt. Niet alleen zal het vererven, maar eerder genoemde bijkomende afwijkingen zullen niet uitblijven zo is gebleken bij een aantal rassen.

In de Hondenwereld, nummer 12 van 2002, heeft een uitgebreid artikel gestaan over 'De knik in de staart', wederom is de schrijfster mevr. Brooijmans. Dit artikel is door haar geschreven naar aanleiding van het coupeerverbod van staarten. Ook nu weer wordt gewezen op het voorkomen van afwijkende staartvormen en nadrukkelijk wordt erop gewezen dat het fokken met een hond met zo'n afwijking kan lijden tot afwijkingen in andere delen van het skelet en het lichaam zelf. Als je deze bewering dus letterlijk neemt, zal een nakomeling uit een Wetterhoun x Wetterhoun de kans lopen op skeletafwijkingen en hart-en nierproblemen(!!!). De Wetterhoun heeft namelijk een spiraalstaart. Of Wetterhoun fokkers met een dergelijke (ongenuanceerde) uitspraak blij geweest zijn, valt te betwijfelen.
Er schijnen, zo schrijft zij, pups uit knikstaartouders te zijn (ras wordt niet genoemd) waarbij de urinebuisjes van nieren naar de blaas verkeerd zijn aangelegd met alle gevolgen vandien.
Fokken met pups uit knikstaarten is vol risico's, zo valt te lezen. Het genenpakket is immers voor een groot deel homozygoot: uit 2 honden worden namelijk honden geboren. Deze fokzuiverheid is nodig voor de bescherming van het ras, maar voldoende variabiliteit is nodig om het optreden van gen-defecten in te dammen. Hoe dit in de fokkerij moet uitpakken, is een raadsel. Uit een kruising van 2 Afghanen wordt een Afghaan geboren, maar wel met een defect: een ring aan de staart. Dit lijkt dus het gevolg van een gen-defect!!!

Schreef mevr. Brooijmans nog in het eerder genoemde clubblad dat er een twintigtal erffactoren verantwoordelijk zijn voor genoemde afwijkingen, in het artikel in de Hondenwereld schrijft zij echter dat er alleen bij muizen wetenschappelijk onderzoek naar deze vererving is gedaan.

Nog later wordt door dhr. S. uit Ovezande op een forum een stuk geplaatst van de hand van Mevr. Brooijmans (met haar toestemming). Hierin wordt wederom gewezen op haar eerdere uitlatingen en wordt nog snel vermeld dat bij muizen zo'n 20 erfelijke factoren aangetoond zijn, welke verantwoordelijk voor deze afwijking zijn. Over resultaten van onderzoeken bij honden geen letter. Dit stuk is dankbaar aangegrepen om aan te geven dat de NVSWH onverantwoord gehandeld heeft bij tenminste 1 kruising, waarbij een reu gebruikt is die een knikstaart zou hebben. Deze afwijking, zo valt uit de discussie op dit forum te lezen, werd in eerste instantie geconstateerd bij een nakomeling van die reu door dezelfde mevr. Brooijmans. Later zou het een, inmiddels, ex-bestuurslid zijn en nog later zou het weer iemand anders zijn. Bovendien zou dit bij die pup op diverse clubmatches zijn vastgesteld, terwijl uit diezelfde discussie bleek dat bedoelde pup maar 1x aanwezig was op een clubmatch. Daar komt nog bij dat nooit m.b.v. rontgenfoto's vastgesteld is, dat er sprake is van een knikstaart. De kans is zelfs heel groot, dat er sprake was van een bindweefselverdikking. Slechts het voelen met de handen kan dit verschil niet duidelijk maken (maar misschien heeft mevr. Brooijmans wel rontgenhandjes en kan zij dit verschil wel voelen).

Een korte zoektocht op internet naar "Knikstaart bij honden" levert 825 hits op. Ik heb ze echt niet allemaal gelezen, maar de eerste 5 pagina's verwijzen naar het artikel van mevr. Brooijmans en iedereen heeft haar stellige beweringen overgenomen. Het lijkt wel of zij de enige en echte waarheid predikt. Ook het zoeken naar Brooijmans-Schallenberg levert op de meeste hits het artikel op.

Nu staat er in De Hondenwereld 7/8 van 2009 een uiterst verhelderend stuk over knikstaarten. Geschreven door Marjolein Roosendaal. Wat blijkt: er is volgens de literatuur nooit onderzoek gedaan naar het fenomeen 'knikstaart' bij honden. De door mevr. Brooijmans genoemde problemen, rectumafwijkingen, ruggengraatafwijkingen en homozygotie voor de korte staart (het T-gen) kwamen alleen voor bij de kruisingen tussen twee natuurlijke kortstaart Welsh Corgi Pembroke's. Bij de geboren kortstaarten geen problemen, maar bij de geboren staartloze puppen wel. De conclusie die men trok was dat men geen kortstaarten moest combineren en niet op kortstaarten moest fokken en, belangrijker nog, dat wat voor de ene diersoort opgaat, niet zonder meer geprojecteerd mag worden op een ander diersoort.
In ieder geval een fokprobleem waar de SWH geen last van heeft. Er lopen tegenwoordig dan wel Saarlooswolfhonden rond met witte staartpunten (voor alle duidelijkheid; buiten de NVSWH), maar geen kortstaarten.
Er zijn wel ernstige problemen aangetroffen bij muizen met aangeboren knikstaarten. Problemen echter die bij honden niet bekend zijn, ondanks dat men vroeger coupeerde en knikstaarten bij die rassen dus onbekend waren. Bij de eerder genoemde Wetterhoun werd zelfs geselecteerd op honden met een klein knikje in de staart omdat dat zorgde voor nog mooiere spiraalstaarten.
Ondanks onderzoek is het verband tussen knikstaart en andere problemen nooit aangetoond. Ditzelfde geldt voor andere rassen waar een 'staartafwijking' voorkomt.

De conclusie die volgens Marjolein Roosendaal getrokken mag worden, na uitvoerig onderzoek, is dat hoewel een knikstaart mogelijk wel erfelijk is, dit niet hoeft te betekenen dat er sprake is van de problemen aan de wervelkolom of enkele organen, zoals mevr. Brooijmans schrijft. Je moet je ook afvragen waar die knik door veroorzaakt wordt: een knik in een wervel (vrijwel zeker erfelijk), een knik tussen 2 wervels (trauma of bindweefselverdikking die doet denken aan een knik) of spierspanning zoals bij de Briard of Barbet (haak in de staart)

Het is dus heel goed mogelijk dat honden ten onrechte van de fok zijn uitgesloten vanwege dat onschuldige knikje in de staart. Zolang er binnen een ras geen uitgebreid wetenschappelijk onderzoek heeft plaatsgevonden dat daadwerkelijk duidelijk maakt dat aangetroffen afwijkingen veroorzaakt zijn door het fokken met knikstaarten, is er absoluut geen reden om die honden van de fokkerij uit te sluiten.

Ik vraag mij daarom af waarom het artikel van Marjolein Roosendaal niet gepubliceerd is (of is genoemd) op het eerder genoemde forum. Wel het artikel van mevr. Brooijmans uit ten treure gebruiken om de NVSWH zwart te maken. Dhr. S. heeft nooit gereageerd op het artikel van Marjolein Roosendaal, jammer, wellicht is het slim van hem als hij toch de moeite neemt dat artikel eens goed te lezen. Ongetwijfeld zal hij dan tot de conclusie komen dat hij zich heeft laten misleiden. Net zoals heel veel mensen.Dit is geen schande, maar kom er dan wel eerlijk voor uit.

Via de knikstaarten en knik in de staarten en mevr. Brooijmans komt ik op de nieuwsbrief van de AxxS waarin zij een interview geeft.
In deze nieuwsbrief haalt zij nog even uit naar de NVSWH en haar voorzitter. Een aantal zaken kloppen niet in haar verhaal of betoog (hoe je het ook wil noemen).
Zij was in die tijd (welke tijd schrijft ze niet) niet de enige keurmeester van de SWH. In 1978 werden de eerste keurmeester voor de SWH door de Raad van Beheer benoemd: mevr. Brooijmans-Schallenberg, mevr. Boltjes, mevr. Gink-van Es, mevr. Gondroxon-Yves Brown en dhr. Krake (dit staat allemaal vermeld in het boek over de Saarlooswolfhond pagina 57). Het meest belangrijke rond de SWH heeft zij in dat interview niet uitgesproken, namelijk dat zij de persoon was die destijds voorstelde van de Saarlooswolfhonden en Tsjechoslowaakse Wolfhond maar 1 ras te maken.
2 Rassen met totaal verschillende karakters en totaal verschillend in uiterlijk in een kookpot, even hutselen en het nieuwe ras, de Brooijmans Wolfhond ziet het licht. Gelukkig is zij teruggefloten door de werkelijke deskundigen.
"Ze herinnert zich een keuring waarbij de te keuren Saarloos zo bang was dat hij met de buik over de grond kroop. Ik heb me daar mateloos aan geergerd. Ik vond het zo zielig, met zo'n hond kun je toch niks. Gereserveerdheid is mooi, een waardevolle eigenschap die een hond iets waardigs geeft".
Maar beste Mevr. Brooijmans, u weet net zo goed (of niet) als ik, dat een Saarlooswolfhond in de ring een heel andere Saarlooswolfhond is dan thuis. U ziet een momentopname van een hond die zich duidelijk niet op zijn gemak voelt. Om dan maar meteen te stellen dat de hond bang is, is voor mij een teken dat u de Saarlooswolfhonden totaal niet begrepen heeft en heden ten dage nog steeds niet begrijpt.
Sommige honden vinden het showen leuk en staan als een blok, terwijl de ander er niets aan vindt en de eigenaar voor schut zet. Oren op vakantie, de staart is niet meer te zien, en de poten hebben de lengte gekregen van een teckel.
Haar uitspraak in diezelfde nieuwsbrief dat zij met regelmaat honden van buiten de populatie van de NVSWH beste van het ras maakte op een tentoonstelling verdient nog een aanvulling. Als keurmeester was/is zij niet de sterkste (en dat is een understatement). Zoals eerder geschreven vroeg zij op de werelwinner van 1985 aan een toeschouwer welke hond zij eerste moest plaatsen.
Op een ander show maakte zij het nog gekker. Zij heeft het zelfs gepresteerd tegen een eigenaar te zeggen: "Jij hebt al zoveel gewonnen met deze hond, geef een ander ook eens een kans, ook al is die hond niet de mooiste". In de reguliere sport noemen we dat "Competitie vervalsing". En dan is mevr. Brooijmans nog verbaasd dat iemand zo'n uitspraak niet kan waarderen.

In dezelfde nieuwsbrief wordt mevr. Brooijmans-Schellekens voorgesteld. Nu weet ik dat het controleren op uitgaande brieven problemen oplevert bij de AxxS, maar dit is wel heel slordig. De meisjesnaam van mevr. Brooijmans is Schallenberg en geen Schellekens. Er is wel een mevr. Schellekens, maar die heet geen Brooijmans.

En dan als klap op de vuurpijl. Wat staat er in het fokadvies van de AxxS.
"Honden met een knikstaart worden uitgesloten van de fokkerij".

Wordt vervolgd.

rasonderzuiverheid deel 4/dwerggroei.

Wist u dat iemand het draadje(?) heeft gevolgd?
Wist u dat zij Thread of Topic of Onderwerp bedoeld?
Wist u dat zij mijn weblog en wat ik schrijf zal negeren?
Wist u dat Johan B. dit een goed plan vindt?
Wist u dat ik daaruit begrijp dat er geen actie ondernomen wordt tegen Jos dB.?
Wist u dat ik daar een hele nare, bittere smaak van in mijn mond krijg?
Wist u dat Johan B. eens heeft geschreven over een lid van de NVSWH?
Wist u dat hij schreef: "R. tevens een gevaarlijk trouw lid is van de NVSWH, wie het zelfstandig nadenken reeds lange tijd verleerd is"?
Wist u dat dit toch wel een heel foute opmerking is geweest?

Ik wil toch nog even verder vertellen over de DNA-test van Mithera, Joepie (Adess) en tenminste 1 pup.
In een mailtje van Jos dB. schrijft hij dat er een pup uit dit nest in Duitsland in beslag genomen wordt en men deze pup wil laten inslapen. Het schijnen Wolfhybriden te zijn.
Nu weet ik niet of dit inderdaad gebeurd is, maar het is voor mij nu helemaal onbegrijpelijk dat hij geen DNA-test wil doen. Liever een pup laten afmaken dan een test.
Hij eindigt dit mailtje met het woord: TRUT. Jawel, in Hoofdletters. Je zal zo'n mailtje ontvangen. Word je niet vrolijk van!!
Op een forum las ik ook dat iemand: "De letterlijke transcriptie van de ALV van de NVSWH"
had gelezen. Deze persoon was niet aanwezig op deze vergadering en dan vraag ik mij af: Hoe weet je dan dat dit de letterlijke transcriptie is? Ook ik heb de "letterlijke" transcriptie gelezen en ik kan u zeggen dat daarin dingen ontbreken. En ik was wel op die vergadering en heb daarbij het 'genoegen' gehad om de sfeer te proeven.

Ik had al geschreven over Chrop en Dagaz Dille van de Kilstroom en het dwergje Xenator. Als je rondsnuffelt op het net kom je van alles tegen.
Dagaz Dille vd K. was een fokprodukt van M.de M-S. (ja, inderdaad dochter van). In 2005 is er begonnen met de zoektocht naar het dwerggroeigen. Het is bekend dat zowel Chrop als Dagaz drager waren. Chrop en Xenator zijn inmiddels overleden. Maar ...... waar is Dagaz gebleven? Wel volgens dit bericht op dat forum en M. de M-S. is Dagaz van M.de M-S. richting C.K. (voorzitter van TWH vereniging) en daarna naar Luxemburg verhuisd. Van Dagaz zou bloed worden ingeleverd worden voor onderzoek naar het dwerggroeigen. Na 5 maanden nog steeds geen bloed en Dagaz niet meer te vinden. Ook hier krijg ik dan vervelende visioenen en een nare smaak van in mijn mond.
Van al mijn fokprodukten weet ik waar ze zijn, en heb ook regelmatig contact met de eigenaars van "mijn" honden. Tenslotte heb ik ze 9 weken verzorgd en voor zover mogelijk gesocialiseerd. Dat M.de M-S. zich er vanaf maakt door te zeggen dat Dagaz in Luxemburg zit en niet weet waar, zegt mij al genoeg.
In ieder geval is Dagaz weggetoverd. Mocht Dagaz ooit weer tevoorschijn komen laat het dan weten. Het bloed is niet meer nodig, want het is al zeker dat zij draagster is.
Chrop heeft meer teven gedekt, maar aangezien het om een Tsjechoslowaakse Wolfhond gaat ben ik niet verder gaan zoeken.
Dat C.z. Polonin de grootvader is van Bardo Oscar van de Boshuizer Bergen hoef ik niet meer te bewijzen. Dat heeft de eigenaar al gedaan voor de rechtbank in Duitsland.

Bardo Oscar komt uit de combinatie Andy Harras from the Shadow of the Mountains en Xanne Shun Toksa. De grootmoeder van Xanne Shun is Olive Ondine de Louba Tar, de grootvader is Perneault. (Nu zou het heel interessant zijn om het bloed van de 2 ouders van Bardo te laten onderzoeken op het dwerggen.)
En zoals in het vorige stuk al geschreven: Perneault komt uit Ischar Marek Zwart van Helmond en Kimber.
Olive Ondine komt uit Kwintus (broer van Kimber) en Kara Fleur de Louba Tar (ook in het vorige stuk genoemd). En zo komen wat dwerggroei betreft weer bij Perneault uit.

Als ik nu de stamboom van Nord Nahanni bekijk (ook draagster van het dwerggen, volgens internet) zien we Skarv als vader. Skarv komt weer uit Skrim en Venice Poukin Daoina Sidhe.
Venice Poukin is tevens de moeder van Skrim. Oftewel Moeder x Zoon combinatie.
Venice komt uit Ruadh Kajhin de Louba Tar en Pooka Pardo Zwart van Helmond. Ruadh Kajhin komt uit Perneault en Naomi Nux de Louba Tar. Wederom zit er Perneault in deze lijn.
Even terug naar Nord Nahanni. Haar moeder is Ax Kadin vd Kilstroom. Deze teef heeft Tango Timber Eskalupa als overgrootvader. En wie was de vader van Tango Timber? Juist ja, Roum Kookai en de vader van Roum Kookai is werderom Perneault. Gelukkig is Ax Kadin vrij van het dwerggroei gen. Dus zoals al bekend is; Skarv is drager van het dwerggroeigen.
Iemand op het internet heeft geschreven, ik citeer: DNA zijn we ook mee bezig, de 1e fokkers gaan hiermee beginnen, als nu de pupkopers nog gaan volgen door alleen bij deze fokkers pups te kopen, zijn we helemaal klaar. Maar dat zal wel weer valse hoop zijn, want er worden nog steeds ongecontroleerde pups gekocht." Einde citaat.
En wat is er nu gebeurd? Een bestuurslid van de AxxS heeft dus een pup gekocht waarvan de ene ouder niet gecontroleerd is. Hoe is dit toch in hemelsnaam mogelijk? En dan kun je er natuurlijk donder op zeggen, dat er met Nord Nahanni ook gefokt gaat worden met een "vrije" hond. Zo blijft het dwerggroeigen jaren doorsudderen in een Wolfhonden populatie die dit niet verdient. Alleen door het geknoei van/door mensen.

Hypofisaire dwerggroei is een interessant en druk besproken onderwerp binnen de Saarlooswolfhonden wereld. Op het forum van de AxxS staat onder andere te lezen, dat het de arts (Hans Kooistra) bevreemdt dat zo weinig honden van de NVSWH getest zijn op het aan- of afwezig zijn van het dwerggroeigen.
Hoe weet hij dat het door hem, of zijn medewerkers, geteste bloed afkomstig is van een eigenaar die lid is van de NVSWH of de AxxS. Ik heb het aanvraagformulier dat met het bloed opgezonden moet worden nog eens doorgenomen, maar nergens wordt gevraagd van welke vereniging je lid bent. Met andere woorden; Waar baseert hij zijn uitspraken op?
Wel geef je toestemming dat de uitslag openbaar gemaakt wordt. Maar... aan wie wordt het openbaar gemaakt? Aan de NVSWH, de RvB of de AxxS. Dat staat nergens vermeld. Ook is onduidelijk wat de consequenties zijn wanneer je aangeeft, dat je de uitslag niet openbaar gemaakt wil hebben.
Het lijkt erop, dat de uitslagen naar de AxxS gaan en dat deze vereniging betrokken onderzoekers influistert dat de eigenaar wel/geen lid is van de AxxS en indien geen lid van de AxxS men dan wel lid zal zijn van de NVSWH. Mocht dat zou zijn, dan is dat een zeer bedenkelijke houding.
Verder wordt aangegeven dat het gen voor dwerggroei zich rond 1950 manifesteerde. Het gen komt voor bij de Duitse Herder, De Saarlooswolfhond en de Karelische Berenhond. Echter, ditzelfde gen is ook verantwoordelijk voor de dwerggroei bij de Tsjechoslowaaks Wolfhond. Het zou leuk zijn om te weten, hoeveel Tsjechen er getest zijn en hoeveel dragers er zijn. (ik neem aan dat de lijders zijn overleden)
Tevens is men verbaasd dat bij de Saarlooswolfhonden populatie van de NVSWH deze aandoening niet is aangetroffen, hoewel Marianne E. suggereert dat dit toch niet helemaal schijnt te kloppen. M.a.w. zij suggereert dat er bij de NVSWH ook dwergen zijn geboren of toch anders zijn geabsorbeerd in de baarmoeder.
De NVSWH zou vervolgens bij toeval Duitse Herders gebruikt hebben die het gen niet hebben. Het is wel leuk om dat te lezen en bewijst van totale onkunde en gebrek aan kennis. (Goh, waar heb ik dat meer geschreven). Immers, de SWH's van binnen en buiten de NVSWH stammen allemaal af van dezelfde Duitse Herders die Leendert Saarloos heeft ingezet in zijn fokkerij. Dat de NVSWH alleen Saarlooswolfhonden kruist met Saarlooswolfhonden en daarom geen dwergen in de populatie heeft, is daarom niet verwonderlijk. Een ieder die bewijzen heeft dat er binnen de populatie van de NVSWH dwergen zijn geboren, moet die maar op tafel gooien, zodat er duidelijkheid geschapen wordt.
Dat er buiten deze populatie wel dwergen en dragers rondlopen is dan ook niet meer zo verwonderlijk, als ik tenminste alle stambomen bekijkt van die wolfhonden.
Het overzicht dat op het forum van de AxxS gepresenteerd wordt van geteste honden is (zoals eerder geschreven) een aardig indicatie maar niet meer dan dat. De dragers en lijders moeten het gen toch ergens vandaan hebben? Ik heb al aangetoond dat in bijna alle stambomen met dragers de namen Perneault, Roum Kookai en Venice hebben. Zou het dan niet kunnen zijn, dat dit gen door de Tsjechoslowaakse Wolfhond in de honden, buiten de NVSWH, is ingebracht? Tenslotte zijn in de jaren 50 heel veel Duitse Herders gebruikt om de TWH te ontwikkelen.
Zou het dan daarom niet binnen de populatie van de NVSWH voorkomen?

Wordt vervolgd.

rasonzuiverheid deel 3/dwerggroei

Wist u dat TWH voor Tsjechoslowaakse Wolfhond staat?
Wist u dat iemand dat niet weet?
Wist u dat deze persoon in mijn ogen een stuk onbenul is?
Wist u dat op weblog.nl algemeen aangetekende brieven staan van Johan B.?
Wist u dat deze brieven aan het bestuur van de NVSWH zijn gericht?
Wist u dat hij in deze brieven dingen aankondigd die hij niet heeft gedaan?
Wist u dat deze brieven gewoon gepubliceerd mogen worden?

Mijn stukje over Fraude/rasonzuiverheid heeft, op internetforums, heel wat los gemaakt. Woorden als leugens, vuilspuiterij en zelfs navelstaren (?) worden gebruikt.

Waar iedereen aan voorbij gaat is het Dekaangifte-formulier. Indien ik lid zou zijn van de AxxS zou ik graag dit formulier willen zien. En indien ik Voorzitter, secretaris of gewoon bestuurslid zou zijn, zou ik van de RvB eisen om dit Dekaangifte-formulier in te zien.
Tevens zou ik eisen, om alle verdenkingen tegen Jos dB weg te nemen, een DNA test te laten afnemen van Joepie, Mithera en en tenminste 1 pup uit dit nest. De RvB heeft, bij hoge uitzondering, aangeboden om de kosten van dit onderzoek te dragen.
Jos dB weet dit allemaal al, want de RvB heeft het hele dossier naar hem opgestuurd. Inclusief de getuigenverklaringen.
Ook iemand op een internetforum (nickname H) heeft aangeboden om dit DNA-onderzoek te betalen. Jammer is dat Jos dB zich stelselmatig verzet tegen dit onderzoek. Waarom? Er zijn, voor hem, geen kosten aanverbonden. Leden van de NVSWH zijn gaarne bereid om naar Duitsland te rijden om aanwezig te zijn bij de bloedafname bij Mithera. Voor Joepie en pups zal het ook geen problemen opleveren.
De ellende van dit hele geval is wel dat Johan B. en partner Marianne E. zich niet laten horen of zien in deze onverkwikkelijke zaak. Over openheid gesproken!
Ik zou eisen dat die DNA-test gedaan moet worden, tenminste als je als AxxS serieus genomen wil worden.
Laat ik u voorspellen: Die DNA-test zal nooit afgenomen worden.
Jos dB heeft op de ledenvergadering van de AxxS gezegd dat er, bij de dekking van Mithera, een tweede reu betrokken was en daarom geen stambomen heeft aangevraagd.
Waarom dat wel een Dekaangifte formulier laten invullen en ondertekenen? U mag het zeggen.


Leugens en vuilspuiterij? Dacht het niet.



Nu weer verder.

Laat ik beginnen met Kimber, geboren 10 juni 1986.
Zij is gedekt in 1990 door Ischar Marek Zwart van Helmond. Hieruit zijn gelukkig pups geboren, o.a. Perneault, Pyros, Pastis, Pretty en Pamona.
In 1993 is zij gedekt door Pjotr Lupus Zwart van Helmond, ook hieruit zijn pups geboren, 4 stuks waarvan ik de namen weet, Rapsodie, Robin, Ramis en Renegade.
In 1994 is zij gedekt door Roum Kookai de Louba Tar, hieruit zijn teminste 4 pups geboren, Senna, Senta, Schiskiwit en Shiva.

Perneault en Pastis zijn voor ingewijden heel bekend. Laat ik beginnen met Perneault, deze reu heeft heel wat teven gedekt. Voor zover mij bekend 12x.
In 1993 zijn er uit de combinatie Perneault met Naomi de Louba Tar tenminste 6 pups geboren waar onder Roum Kookai de Louba Tar.
Ja inderdaad, Roum Kookai heeft zijn grootmoeder, Kimber, gedekt. Bij mijn weten zijn er 4 pups uit gekomen. Roum Kookai heeft ook Pastis gedekt in 1995 en 1997. Ja zekers, zijn tante. In 1995 een nest van tenminste 5 en in 1997 tenminste 6 stuks.
Als ik de foto bekijk van Roum Kookai zie ik daar wederom een hond met een Tsjechen uiterlijk.
Nu moet ik u vertellen dat de meeste Tsjechen teven 2x per jaar loops worden. Stelling mijnerzijds: Let wel, mijnerzijds. Ik zou me zo voor kunnen stellen dat Perneault helemaal niet uit Kimber en Ischar komt, maar uit een Tsjechen echtpaar. Nog maals: Het zou kunnen.
Als dit inderdaad zou zijn heeft Roum Kookai helemaal zijn oma niet gedekt, en dus ook zijn tante niet. Dan is er zeker geen sprake van inteelt. Maar "op papier" heeft hij het wel gedaan.

Nu heeft Roum Kookai zich ook een slag in de rondte gedekt. Tenminste 7x. Uit de combinatie met zijn tante Pastis (1995) is o.a. Tango Timber Eskalupa (een hele bekende bosbruine reu) geboren. Tango Timber heeft tenminste 6x gedekt. In 1997 Quassys. En Quassys is weer door Perneault gedekt in 1995.
Quassys had 2 broers Quick (ja die) en Quaestor. Aangezien Quick lijder was van PRA zijn dus Quassys en Quaestor minimaal drager. Helaas is mij niet bekend of deze 2 gecontroleerd zijn op PRA. We praten over de jaren 1997 dus het zou wel moeten. Op de lijst van de RvB komen ze in ieder geval niet voor. Dit hoeft nog niets te betekenen, ze kunnen ook in het buitenland gecontroleerd zijn.

Op een internetforum is te lezen: ik citeer: In alle "stambomen" van de dwergjes vind je Roum Kookai, Perneault en Timber terug. Deze honden zijn vrijwel zeker drager van dwerggroei." Einde citaat.

Als ik dit zo lees, denk ik dat mijn redenatie over de herkomst van Perneault nog niet zo gek is.

Wordt vervolgd.

Hoe wordt er gefraudeerd door bestuursleden?

Wist u dat mijn ander weblog geblokkeerd is?
Wist u dat er een klacht tegen mijn weblog is ingediend?
Wist u dat het om artikel 5.4 gaat?
Wist u dat ik een vraag heb gesteld aan weblog.nl?
Wist u dat ik daar nog geen antwoord op heb ontvangen?
Wist u dat die vraag over het weblog van Johan B. ging?
Wist u dat dit weblog (nog) niet geblokkeerd is?
Wist u dat hij het item over Raszuiverheid heeft weggehaald?
Wist u dat Weblog.nl. met 2 maten meet?
Wist u dat ik verder ga onder Lawanda 666?
Wist u dat ik eindeloos veel weblogs kan (aan)maken?
Wist u dat ik gewoon verder ga met het aan de kaak stellen van misstanden?

In de weetje datjes heb ik al aangeven dat mijn weblog bij Weblog.nl geblokkeerd is. Er is iemand geweest die probeert mij de mond te snoeren. Vandaar dat ik maar voortaan de niet erkende vereniging van Liefhebbers van Saarlooswolfhonden maar de AxxS noem. Wel zal ik (net als in kranten) de voornaam voluit schrijven, maar de achternaam met initialen aanduiden. Verder verbaast het mij niet dat Johan B. zijn weblog heeft aangepast, anders was zijn weblog ook geblokkeerd, tenzij hij vriendjes heeft bij Weblog.nl en men de namen, die hij voluit schrijft, zogenaamd niet ziet. Nu over tot de orde van de dag.
De titel van dit stukje zegt het al, fraude gepleegd door Jos d.B., bestuurslid. Nu is hij een mannetje dat hele enge dingen op internet zet, voornamelijk op forums (of is het fora?) Op de website van de AxxS mogen dingen over bestuursleden niet op het open forum gezet, dat wordt weer geplaatst naar het besloten forum. Stel je voor dat er iets bekend wordt over bestuursleden wat niet door de beugel kan. Wel, ik zal een boek open doen over Jos d.B.

Zoals veel mensen weten is dit mannetje in 2005 verhuisd van Noord-Brabant naar Duitsland. Een stukje uit de brief naar de RvB.
Begin citaat:
"In verband met problemen met zijn wolvenopvang zag hij geen andere optie dan te verhuizen. Daar is zijn teef Mithera Milenka Mitragnarok gedekt en na 9 weken zijn er 5 pups geboren. Het is mij dan ook een groot raadsel dat pups geboren in Duitsland bij de eigenaar, ook woonachtig in Duitsland, een Nederlandse Stamboom c.q. ingeschreven worden in het Nederlandse Honden Stamboek. Verder is het mij een raadsel dat de RvB ondanks waarschuwingen toch overstag gegaan lijkt te zijn en een "fake" postadres van dhr. Jos de Bruijn voor echt woonadres aanneemt. Wellicht is de Raad te goeder trouw en vertrouwt fokkers, maar in dit licht gezien, geen goede zet."
Einde citaat.

Dit was dus de eerste keer dat er fraude gepleegd is door Jos d.B, maar als antwoord op mijn vraag aan de Raad werd gezegd dat men deze man het voordeel van de twijfels gunde. Oke, daar zit wat in. Maar aan de andere kant, klopt het natuurlijk van geen kanten.
Ik neem aan de Jos d.B. heeft gedacht: "Als ik 1 keer de dans kan ontspringen, misschien dan nog een keer wat proberen". De 2e keer is het niet goed gegaan, lees onderstaand stuk maar eens.

Het oplichters-trio d.B/M/B zijn als volgt te werk gegaan.
In januari 2008 heeft Jos d.B. verschillende mensen benaderd met de vraag of zij een wolfhybride pup hem wilden kopen. Hij had zijn Saarlooswolfhond teef Mithera op 25 januari 2008 laten dekken door de wolfhybride Adess en hij zocht mensen die met een pup uit een wolfhybride konden omgaan. (Dit is op zich wel verstandig). De pup zou zonder stamboom 500 euro kosten en met stamboom 800 euro.
Op papier had hij zijn teef Mithera laten overschrijven op naam van zijn zwager R.B. uit Nijmegen. Deze man is een broer van de vrouw van Jos d.B.

De wolfhybride reu Adess verbleef op het woonadres van d.B. in Duitsland. Nu komt er een andere hond in beeld, de SWH reu "Joepie". Deze Joepie stond op naam van E.v.Z, Amsterdam, de partner van R.M. (deze man is op het internetforums bekend onder de naam Miacis). R.M. heeft H.de R. (uit Amersfoort) benadert. Kwam met een verhaal over de onduidelijkheid van Joepie in Zweden en dat het daarom beter was om de hond over te laten schrijven op de naam van iemand anders in Nederland. Dhr. H.de R. had daar geen enkele moeite mee. Joepie is toen voor de dekking overgeschreven op naam van deze meneer.
Later kwam R.M. bij HdR met een oningevuld dekkingsbewijs formulier en het verhaal dat Joepie een teef in Zweden ging dekken (niet erg snugger van de R, omdat het een Nederlandsformulier was van de RvB). Dat oningevulde dekkingsformulier heeft de R. ondertekende als eigenaar van Joepie.
Later kwamen M en de B. met het verhaal bij H.de R. dat de bewuste teef in Zweden zich niet had willen dekken.
Van een wolfhybride en fraude weet H.de R. werkelijk niets van.
Joepie is trouwens daarna weer terug overgeschreven op naam van de oude eigenaar. (E.v.Z)

Op 29 maart 2008 zijn er 6 pups geboren uit de combinatie Adess (de wolfhybride x Mithera de Saarlooswolfhond) bij Jos de B. in Duitsland. 4 reuen en 2 teven.
Diezelfde dag heeft dB. vanaf zijn PC in Duitsland om 21.22 uur een email verzonden met foto's van de op die dag geboren pups naar 4 mensen. Deze mensen waren van dit alles op de hoogte. Er staan namen op van mensen die dit mailtje hebben ontvangen, o.a. die van Johan B.(Ik heb dit mailtje in mijn bezit).
Tot op heden weigert dB(lees B uit Nijmegen) een DNA-test ondanks herhaalde verzoeken hiertoe van de RvB. Breekpunt is de eis van de NVSWH dat er minstens 1 getuige van haar aanwezig is bij bloedafname en verzending van het bloed naar het laboratorium. Dat er minstens 1 getuige van de NVSWH aanwezig heeft zijn wortels met de eerdere fraudezaak waar Chrop (TWH) de werkelijke vader was, terwijl er een SWH was opgegeven. Iedereen die mijn vorige stuk heeft gelezen weet dat hieruit verschillende nakomelingen (o.a. Zazi Zen) zijn ingezet in de fokkerij buiten de NVSWH. Deze bastaarden zijn dus ingeschreven in het NHSB.
Een afstammingsonderzoek zal dus nooit plaatsvinden daar B/dB/M uiteraard nooit met Joepie kunnen aantonen dat hij de vader is van de 6 puppen.
Daarom zijn er geen stambomen afgegeven voor dit nest van (fokker B en dus niet dB) en zullen er ook nooit komen. Tenminste dat mag ik hopen.

Op de ledenvergadering van de AxxS verklaart Jos d.B. met droge ogen dat hij nooit stambomen heeft aangevraagd voor dit nest. Hoe is het mogelijk dat zo'n iemand nog herkozen als bestuurslid.
Er is waarschijnlijk door niemand gevraagd hoe de RvB weet dat er 6 puppen geboren zijn. En als je toch geen stambomen aangevraagd hebt, waarom dan wel een dekkingsformulier laten invullen?

En nogmaals voor de mensen die een wolfhond hebben van buiten de populatie van de NVSWH, u heeft een wolfhond maar geen Saarlooswolfhond.
Wordt vervolgd.