Hoera, hoera, jawel 2x hoera. Ten eerste ben ik nu officieel geen lid meer van de NVSWH en ten tweede is er een nest Saarlooswolfhonden geboren in België, bij de voorzitter en zijn vrouw. 10 puppen en dat is een behoorlijk aantal. Gelukkig is het dan maar dat Shani en Ayka niet opgenomen hebben, want anders hadden er puppen op Marktplaats of op een andere manier aan de man of vrouw moeten worden gebracht.
Shani was gedekt door Brego, een 10-jarige reu.
Ayka door Kane een prachtige bosbruine reu.
Oh zegt of denkt u, dat wist ik helemaal niet. Nee dat kan kloppen, want dit is niet vermeld in de nieuwsbrieven. Te vinden op de website van de NVSWH.
Heeft u trouwens die nieuwsbrieven wel goed gelezen?
Opgesteld door het bestuur van de NVSWH.
Ik begin maar met nieuwsbrief nr. 16, daarin staat geschreven over de bijeenkomst van de Raad over het project Verwantschap.
De NVSWH heeft hieraan niet meegewerkt en heeft geen officiële uitnodiging voor deze bijeenkomst van de Raad ontvangen.
“Daarom verschijnt de informatie aan u ook zo laat”
Mag ik iedereen er even op wijzen dat deze informatie ter sprake is gekomen op de bijzondere ledenvergadering van 30 september. Ook op de site van de Raad stond deze aankondiging al een geruime tijd. Maar als het bestuur van de NVSWH informatie wil onthouden en pas vlak voor 18 oktober via de nieuwsbrief deze aankondiging doet, doet mij vermoeden dat men eigenlijk de leden helemaal niet op de hoogte wilde brengen van deze bijeenkomst.
“Uiteraard is ook het bestuur van de Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden op deze avond vertegenwoordigd”.
Zo, zo dacht ik bij mezelf. Het bestuur is aanwezig. Het bestuur bestaat uit 7 personen (u weet wel, dit is omdat men meer mensen bij de vereniging wilde betrekken. Waarom dan geen 9?)
En wat schetst ieders verbazing.
Er waren 2 personen van het bestuur aanwezig en helemaal geen 7.
De voorzitter en degene die nu de ledenadministratie doet. Oftewel Jan Verbeeck en Cees van de Geer.
Komt dit dan ter sprake bij nieuwsbrief 17?
Welnee, over de hele bijeenkomst wordt niet eens meer gesproken.
Doet mij denken aan die nieuwsbrief over de bijeenkomst met John Wauben en Laura Roest.
Met veel tamtam wordt het aangekondigd en dan blijft het stil, doodstil. Leden worden niet meer geïnformeerd over het hoe en wat.
En heeft Cees dan nog wat gezegd op die bijeenkomst over Verwantschap?
Wat denkt u zelf?
Martijn van Onna, de penningmeester van de NVSWH is eind juni lid geworden van de NVSWH. Zijn lidmaatschap gaat in (volgens de statuten) op 1 juli. Dan 2 maanden bedenktijd (de ballotage) dus logischerwijze is hij dan officieel lid op 1 september. Hij kon dus nooit en te nimmer zich kandidaat stellen als bestuurslid.
Hier had het toenmalige bestuur van de NVSWH wat op gevonden.
Voor Martijn van Onna gold geen ballotage termijn van 2 maanden.
Daar zijn de statuten van de NVSWH ver en in mijn ogen, te ver, overschreden.
Statuten waar ieder lid van de NVSWH over gestemd heeft en goedgekeurd heeft.
Belachelijke zaak, welnee, de leden die op de bijzonder ledenvergadering waren, zaten er bij en knikten goedkeurend.
Behalve die paar die geen goedkeuring gaven, maar die waren in de minderheid.
Nieuwsbrief 17 is ook eentje van een bijzonder laag gehalte.
“Een van die opgaves is het opzetten van een nauwkeurig verenigingsbestand (database)”
Opgaves?
Nee, opgaven is het goede Nederlandse woord.
Een nauwkeurig verenigingsbestand wil dus zeggen dat de vorige penningmeester en de vorige secretaris er een zooitje van gemaakt hebben.
Zal maar zo geschreven en gezegd worden door het nieuwe bestuur van de NVSWH.
“Zo zijn we bezig om het clubblad te vernieuwen. We streven er naar om het nieuwe clubblad aan het einde van het jaar bij u op de deurmat te bezorgen”.
Iedereen is inmiddels wel op de hoogte dat Diny Pielanen afgeserveerd is door de NVSWH.
Zij doet geen pupbemiddeling en ook het clubblad niet meer.
Mag niet meer van de voorzitter van de NVSWH.
“Daarnaast gaan wij aan de slag met een nieuwe website”.
Ruud in ’t Veld is afgeserveerd door de NVSWH.
Ook de informatie mag niet meer door Ruud en mij gedaan worden.
Mocht iemand denken dat Diny en wij hiervan netjes op de hoogte zijn gebracht?
Die mensen hebben het helemaal verkeerd.
Ruud kwam er achter omdat hij geen backup’s en systeemmeldingen van de website meer ontving en tot de ontdekking kwam dat verschillende e-mail adressen, waaronder die hij voor de NVSWH in gebruik had, gewijzigd waren. Uiteraard zonder zijn medeweten.
Bleek dat de nieuwe secretaris dit op zich genomen had en de website (alhoewel hiervan tijdens een gesprek tussen Ruud en Jan totaal geen sprake van zou zijn) onder zijn hoede had genomen.
Een mail naar Jan en zowaar een mailtje terug.
Kon ook niet anders, hij moest wel reageren.
Ruud een mailtje en ook kwam er bij Diny een mailtje binnen van Jan.
Allebei bedankt en op de eerstvolgende ledenvergadering zou dit ter sprake komen.
Misschien een bloementje of iets dergelijks? (Vergeet-mij-nietjes?)
Niet zo verwonderlijk dat ook Ruud zijn lidmaatschap per direct heeft opgezegd bij de NVSWH.
Dan Gosling, ja wat moet ik daar nu mee.
Hij belde ons en heeft een tijdje met Ruud gesproken. Toen wilde hij mij ook even spreken. Heb hem gezegd dat ik hem niet meer wilde zien en zeker niet meer spreken. Einde van jaren “vriendschap”. Vriendschap tussen aanhalingstekens, want vrienden steken je geen mes in de rug. Figuurlijk gesproken dan.
Gosling had altijd hele verhalen maar dat waren maar verhalen.
Hoe vaak heb ik hem niet gevraagd hoe het nu zat met Bochum en dan vooral over de ogen van Darwin, die Ruud en Frits naar Bochum gebracht hadden, in verband met het PRA onderzoek.
Nooit een duidelijk antwoord gekregen.
Waarschijnlijk omdat hij zich daar totaal niet meer mee bezighield. En dat terwijl het toch zo belangrijk was en is voor de Saarlooswolfhond.
Op vele duidelijk vragen die ik gesteld heb altijd vage antwoorden gekregen.
Ik heb begrepen van Ruud dat op de vergadering van 30 september gesproken is waarom ik geen secretaris ben geworden.
Jan antwoordde dat het een vertrouwenskwestie was.
Kan ik me eerlijk gezegd wel iets bij voorstellen, maar dan in omgekeerde volgorde.
Een mailtje van mij aan Jan is namelijk tijdens een bestuursvergadering voorgelezen.
19 maart 2012
“Beste Jan,
Ik vind het onzin om de nieuwsbrief te ontvangen als deze zelfde brief 2 dagen later op de website van de NVSWH staat. Ik was en ben in de veronderstelling dat de nieuwsbrief, zoals geschreven in het clubblad van mei 2010, alleen voor leden was, maar dit schijnt dus niet het geval te zijn.
Voor wandelingen, tentoonstellingen en bijeenkomsten, geboortes en overige nieuwsberichten kan ik voortaan op de site van de NVSWH kijken. De nieuwsbrief nr. 12 kwam gelijk uit met het clubblad en daar stond hetzelfde in als in het clubblad. Wat is dan het nut van een nieuwsbrief vroeg ik mezelf af. Heb daar verleden jaar op de ALV al over gesproken, maar werd in goed Nederlands, weggehoond.
Ik had verwacht dat er in de nieuwsbrief nr. 12 een vervolg kwam op 'de gedane engagementen' van John Wauben, maar ook hier: Helaas.
Ik moet op de site van de AVLS lezen dat er een brief van drs. L. Roest is gestuurd naar de NVSWH.
Al met al vind ik de hele nieuwsbrief een zielige vertoning.
Vriendelijke Groet,
Magda Nieuwhof"
Dit mailtje is mij natuurlijk niet in dank afgenomen en daarom heb ik ook in het gesprek dat ik met Jan op 11 mei 2012 had gezegd:
“Cees en Marjon moeten mij niet en/of zijn bang voor mij"
Ook een eerder mailtje van mij aan het secretariaat is niet in dank afgenomen en deze mail dateert al van 5 juni 2011.
"Goedenmorgen,
Op het weblog van Lawando is te lezen dat de NVSWH, in het bijzijn van de Raad van Beheer, gaat praten met de AVLS.
Ik, als lid van de NVSWH, vind het bijzonder jammer dat ik dit moet lezen op een openbaar weblog.
Ik voel mij een beetje in het hemd gezet door het bestuur van de NVSWH en vind het ook een zeer vreemde gang van zaken. In mijn ogen ga je zo niet met de leden van je vereniging om. In dit geval had er openheid van zaken gegeven moeten worden.
Vriendelijke groeten,
Magda Nieuwhof"
U ziet het dus beste lezers.
Ik ben degene die altijd voor openheid richting de leden is geweest.
Dat mij is verweten door een snotneus dat ik in het verleden leef? Ik heb hem (Joost van Asten) om tekst en uitleg gevraagd en tevens gevraagd of ik zijn brief, die als ingezonden stuk op de ALV door hem is voorgelezen, zou mogen ontvangen. Zijn heldere uitleg op mijn mail over in het verleden leven was door Weetjes en nee hij wilde zijn ingezonden stuk (vooralsnog) niet aan mij mailen.
Weet u ook nog dat ik op het weblog van Barend vroeg aan Stephanie of zij mij haar brief wilde mailen?
Nooit gekregen.
Misschien krijgen de leden van de NVSWH ooit eens de brief te lezen die de Tsjechoslowaakse Wolfhondenvereniging aan het bestuur van de NVSWH heeft gestuurd. En ook het antwoord van de NVSWH.
Misschien is ook de voorzitter van de NVSWH ooit eens zo branie om zijn mailtjes aan Frits Pielanen in een nieuwsbrief of op facebook te plaatsen.
Dat zou pas openheid van zaken zijn???!!
Tijdens het gesprek van 11 mei 2012 tussen Jan en mij kwam ook Louva ter sprake. U weet het nog wel, zij is vergiftigd en was het zusje van Lycos, die weer weg was gelopen.
De opmerking die Jan maakte stuitte mij zeer tegen de borst:
“Ik vind dat honden los moeten lopen”
Mijn opmerking:
“Maar Jan, als je weet dat er vergif gestrooid wordt op de plaats waar je honden los lopen doe je dit toch niet?”
Jan antwoordde: “Wat moet ik anders?"
Mijn antwoord:
“Jan, dan laat je ze aan de lijn even uit, daarna in de auto en rijdt desnoods een uur naar een plaats waar geen gif ligt en daar kunnen ze dan loslopen”.
Antwoord Jan: “Nee, dat ben ik niet van plan”.
En van deze conversatie is geen woord gelogen, laat ik dat vertellen.
Rest mij niets anders dan te hopen dat de 10 puppen gezond opgroeien en mooie Saarlooswolfhonden worden.
Magda Nieuwhof.
Prettige Kerstdagen en een heel gelukkig en vooral gezond Nieuwjaar
dinsdag 4 december 2012
woensdag 10 oktober 2012
Eindelijk een mooie en duidelijke website over de SWH
Iemand met de afzender MKH vond het nodig een reactie achter te laten. Het ging over de website www.saarlooswolfhonden.eu en dan vooral de makers daarvan.
De website is nog lang niet klaar vandaar dat ik had geschreven is nog onder constructie.
De makers zijn Diny en Ruud.
Laten we maar weer eens eerlijk zijn:
De website van de NVSWH ziet er niet uit en is geen visite-kaartje voor de vereniging.
Maar.... deze website valt onder het bestuur van de NVSWH, ik dacht dat dit bekend was.
Indien de website van de NVSWH om redenen 48 uur uit de lucht is, komt er meteen een mailtje binnen van de voorzitter:
Wie van het bestuur heeft jou toestemming gegeven de website te veranderen?
Als Ruud 3 jaar lang op ledenvergaderingen vraagt of de website een vernieuwing kan ondergaan en het bestuur met artikelen kwam was steevast het antwoord:
Dat nemen we mee in een bestuursvergadering.
Ik weet niet waar ze het mee hebben genomen maar er is in die tijd niets veranderd.
Ja, de nieuwsbrieven kwamen er op te staan, waar ik persoonlijk fel op tegen ben.
Alle andere nieuwtjes/foto's kwamen van Diny.
Magda Nieuwhof
De website is nog lang niet klaar vandaar dat ik had geschreven is nog onder constructie.
De makers zijn Diny en Ruud.
Laten we maar weer eens eerlijk zijn:
De website van de NVSWH ziet er niet uit en is geen visite-kaartje voor de vereniging.
Maar.... deze website valt onder het bestuur van de NVSWH, ik dacht dat dit bekend was.
Indien de website van de NVSWH om redenen 48 uur uit de lucht is, komt er meteen een mailtje binnen van de voorzitter:
Wie van het bestuur heeft jou toestemming gegeven de website te veranderen?
Als Ruud 3 jaar lang op ledenvergaderingen vraagt of de website een vernieuwing kan ondergaan en het bestuur met artikelen kwam was steevast het antwoord:
Dat nemen we mee in een bestuursvergadering.
Ik weet niet waar ze het mee hebben genomen maar er is in die tijd niets veranderd.
Ja, de nieuwsbrieven kwamen er op te staan, waar ik persoonlijk fel op tegen ben.
Alle andere nieuwtjes/foto's kwamen van Diny.
Magda Nieuwhof
maandag 8 oktober 2012
Nieuwe website
Wanneer het bestuur van de NVSWH de afgelopen jaren tijdens ledenvergaderingen steeds toezegt te zullen zorgen voor artikelen voor de website van de vereniging en dit vervolgens steeds nalaat, moeten leden zelf zorgen voor materiaal.
Als dan ook nog eens dat bestuur 3 jaar geleden aangeeft met een voorstel te komen voor modernisering van de website en ook dit nalaat, kan je niet anders verwachten dan dat leden zelf proberen belangstellenden van informatie te voorzien.
En dat is nu precies wat gebeurde bij de NVSWH.
www.saarlooswolfhonden.eu (is nog onder constructie)
Als dan ook nog eens dat bestuur 3 jaar geleden aangeeft met een voorstel te komen voor modernisering van de website en ook dit nalaat, kan je niet anders verwachten dan dat leden zelf proberen belangstellenden van informatie te voorzien.
En dat is nu precies wat gebeurde bij de NVSWH.
www.saarlooswolfhonden.eu (is nog onder constructie)
dinsdag 25 september 2012
Wespennest
Onderstaande tekst spreekt voor zich.
Na 27 jaar scheiden de wegen tussen de NVSWH en mij.
Op 27 juni heb ik mijn lidmaatschap opgezegd en wel per 30 november 2012.
Naast, wat ik zelf vond, de schoffering van mijn persoon rond de bestuursverkiezing op 24 juni is een andere reden dat het bestuur van de NVSWH eigen ego’s belangrijker vindt dan de Saarlooswolfhond, maar ook dat de voorzitter, in mijn ogen, keihard heeft gelogen tijdens de ledenvergadering van 24 juni jongstleden.
Gelogen?
Jawel, er staan helemaal geen 25 mensen op de wachtlijst voor een pup.
Ik heb tevens de voorzitter van de NVSWH op de clubmatch van 22 mei gewezen op de fout in het clubblad over de bestuursverkiezing.
De secretaris en een ander bestuurslid waren niet aan de beurt om af te treden, omdat zij vorig jaar al herkozen waren.
Niet waar volgens de voorzitter en wat krijgen de aanwezige leden op de ledenvergadering te horen?
Een of ander kulverhaal over een fout in het schema van aftreden die al 10 jaar geleden ontstaan zou zijn.
Dan krijgen we te horen dat het nieuwe Verenigings Fokreglement niet aan de ledenvergadering ter goedkeuring hoeft voorgelegd te worden, want dit VFR kan gewoon geïmplementeerd worden in het fokreglement zoals de vereniging dat al jaren heeft.
Hoe verzin je zoiets?
De brief van mevr. Roest van de RvB mochten de leden doorlezen, maar kwam niet in het clubblad.
Waarom niet?
Vooral als men bedenkt dat over dit overleg tussen de RvB en 2 bestuursleden van de NVSWH uitgebreid in een nieuwsbrief is geschreven.
Op mijn vraag of het bloed dat in Bochum gebruikt wordt voor PRA-onderzoek niet eveneens te gebruiken is voor bijvoorbeeld het opstellen van een DNA profiel komt een antwoord van de secretaris:
“Ik weet niet of er nog bloed van onze honden in Bochum aanwezig is, maar ik dacht het niet”.
Is het niet zo dat de vorige secretaris dhr. Mast het hele PRA gebeuren in Bochum zou blijven coördineren? Tenminste zo staat dit geschreven in het clubblad.
Heeft dhr. Mast dan het bestuur niet op de hoogte gebracht over deze voortgang en vooral heeft het bestuur geen actie ondernomen om achter deze voortgang te komen?
Dan de raszuiverheidscertificaten.
Leuk bedacht, maar als je 2 jaar nodig hebt om deze certificaten te maken en uit te reiken aan een beperkt aantal mensen ben je niet goed bezig als bestuur zijnde.
Het gedonder in de glazen bij de NVSWH speelt al een tijdje.
Tijdens de wandeling in Fürstenau kwam Kees vd Geer (bestuurslid van de NVSWH) naar mij toe met een opmerking:
“Als Frits en Diny uit de NVSWH zijn zal het een heel andere vereniging worden, veel opener”
Waarop mijn antwoord:
“Kees, hou er rekening mee dat er dan ontzettend veel kennis over de Saarlooswolfhond verloren gaat”.
Ach, dat schijnt men niet belangrijk te vinden.
De bestuursleden van de NVSWH vinden het schijnbaar heel belangrijk om over andere mensen te kletsen, cq roddelen.
Zo vertelde de voorzitter dat er telkens bij een bestuursverkiezing gekeken werd naar de auto van de toenmalige penningmeester. Hoeveel deuken en butsen zouden er nu weer aanwezig zijn. Gelachen dat ze hebben. Ze zijn met z’n vieren tot het aantal 26 gekomen.
Ook dat een mede-bestuurslid maar dom is. Die ging een keertje mee naar een vergadering, na afloop vroeg dit bewuste bestuurslid aan de voorzitter:
“Waar ging het nu over?”
Op de ALV werd er verteld door een bestuurslid dat iemand (een lid van de NVSWH) een auto net een dag had en er zat al een kras op achterklep. Door eigen toedoen.
Leuk hè, zulke verhalen die helemaal niets te maken hebben met de Saarlooswolfhond.
U zult nu denken en zeggen, maar Magda je doet nu precies hetzelfde:
Daar heeft u gelijk in, maar als ik het niet schrijf blijven ook deze uitspraken binnenkamers en weet niemand hoe men binnen het bestuur over elkaar en over sommige leden denkt.
Ditzelfde bestuurslid vertelt op Animal Event:
“Ik vind witte Saarlooswolfhonden niet mooi”.
Nu heb ik zelf 2 creme-witte SWH’s zoals iedereen wel weet en vind zo’n opmerking van buitengewone veel domheid getuigen.
Oké, je kunt de kleur niet mooi vinden, maar dat heeft niets met het exterieur en karakter van de Saarlooswolfhond te maken.
Kennis van zaken is toch wel een vereiste, maar misschien kwam deze opmerking wel voort uit het feit dat Eswhite Essnow Timberley zijn hond Brego versloeg in Leeuwarden tijdens de Euro-dog show. Ik kan me nog de tijd herinneren dat het niet uitmaakte welke NVSWH-hond op een tentoonstelling won. We waren blij voor elkaar.
Misschien was dit ook wel de reden dat wij met onze crème-witte Saarlooswolfhonden in eerste instantie niet welkom waren op Animal Event. Althans bepaalde uitlatingen en gedragingen deden dit vermoeden.
Wie zal het zeggen.
Dan de brieven die wij als leden allemaal gekregen hebben. Ja, ja, het kan niet op! De leden krijgen zomaar 3 brieven toegestuurd.
Vooral de 2 laatste brieven spannen de kroon.
Je kan je als bestuurslid opgeven bij de voorzitter en het bestuur gaat kijken of je wel geschikt bent.
De statuten zijn met de voeten getreden want iedereen kan zichzelf, met of zonder de steun van 20 leden, kandidaat stellen. Je hoeft alleen het bestuur in casu de secretaris in kennis te stellen. Het is vervolgens aan de ledenvergadering te beslissen of zij iemand geschikt vinden voor een bestuursfunctie. Niet het bestuur!
De laatste brief is helemaal leuk.
Wij zijn verheugd u te kunnen mededelen dat 4 enthousiaste leden het bestuur van de NVSWH willen versterken! Nu zal ik u vertellen dat van deze 4 leden er 2 helemaal geen lid zijn.
Joost van Asten.
Deze is sinds 2 april helemaal geen lid meer van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Ook was deze Joost niet geschikt volgens de voorzitter omdat hij net een andere baan had en nog niet helemaal rijp om in het bestuur zitting te nemen.
Martijn van Onna.
Is geen lid van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Waarom zijn de overige leden van de NVSWH niet op de hoogte gebracht van dit feit?
In de brieven wordt er steevast gesproken over een bijzondere ledenvergadering.
Volgens de statuten van de NVSWH kent de vereniging 2 soorten vergaderingen.
De Algemene Ledenvergadering (de jaarvergadering) en een Buitengewone Algemene Ledenvergadering.
De Algemene Ledenvergadering dient elk jaar gehouden te worden voor 1 juli.
Een Buitengewone Ledenvergadering kan meerdere keren per jaar worden gehouden. Zo vaak dat nodig is om binnen de vereniging tot besluitvorming over aangekondigde voorstellen te komen, te voorzien in bestuursvacatures, de leden van de vereniging in te lichten en/of te raadplegen – voor zover niet mogelijk tijdens de jaarvergadering.
Volgens de statuten:
Voor een buitengewone algemene ledenvergadering wordt opgeroepen door
a. het bestuur
b. het bestuur op schriftelijk verzoek, ook omvattende de te berde brengen voorstellen, van ten minste twintig leden binnen een termijn van twee maanden, de lopende maand niet meegerekend.
c. twintig leden via een advertentie in een landelijk verschijnend dagblad, waarvan de kosten een bedrag van twee honderd en vijftig gulden (f 250,--) niet te boven gaan, indien het bestuur geen gevolg heeft gegeven aan het verzoek bedoeld onder artikel 16 lid 2.b binnen de gestelde termijn.
Leuk vooral het laatste, want daar heb je natuurlijk wel een ledenlijst voor nodig en die geeft dit openhartige bestuur niet.
Net zo leuk is dat dit openhartige bestuur nog steeds niet de boeken heeft opgehaald bij de ex-penningmeester.
Zijn zij nu echt zo laf?
Ik wens iedereen die 30 september naar Soest gaat veel wijsheid toe.
Leden maken een vereniging en die bepalen hoe een bestuur dient te handelen.
Een sterke hond heeft een sterke vereniging en een sterk bestuur nodig.
Magda Nieuwhof
Na 27 jaar scheiden de wegen tussen de NVSWH en mij.
Op 27 juni heb ik mijn lidmaatschap opgezegd en wel per 30 november 2012.
Naast, wat ik zelf vond, de schoffering van mijn persoon rond de bestuursverkiezing op 24 juni is een andere reden dat het bestuur van de NVSWH eigen ego’s belangrijker vindt dan de Saarlooswolfhond, maar ook dat de voorzitter, in mijn ogen, keihard heeft gelogen tijdens de ledenvergadering van 24 juni jongstleden.
Gelogen?
Jawel, er staan helemaal geen 25 mensen op de wachtlijst voor een pup.
Ik heb tevens de voorzitter van de NVSWH op de clubmatch van 22 mei gewezen op de fout in het clubblad over de bestuursverkiezing.
De secretaris en een ander bestuurslid waren niet aan de beurt om af te treden, omdat zij vorig jaar al herkozen waren.
Niet waar volgens de voorzitter en wat krijgen de aanwezige leden op de ledenvergadering te horen?
Een of ander kulverhaal over een fout in het schema van aftreden die al 10 jaar geleden ontstaan zou zijn.
Dan krijgen we te horen dat het nieuwe Verenigings Fokreglement niet aan de ledenvergadering ter goedkeuring hoeft voorgelegd te worden, want dit VFR kan gewoon geïmplementeerd worden in het fokreglement zoals de vereniging dat al jaren heeft.
Hoe verzin je zoiets?
De brief van mevr. Roest van de RvB mochten de leden doorlezen, maar kwam niet in het clubblad.
Waarom niet?
Vooral als men bedenkt dat over dit overleg tussen de RvB en 2 bestuursleden van de NVSWH uitgebreid in een nieuwsbrief is geschreven.
Op mijn vraag of het bloed dat in Bochum gebruikt wordt voor PRA-onderzoek niet eveneens te gebruiken is voor bijvoorbeeld het opstellen van een DNA profiel komt een antwoord van de secretaris:
“Ik weet niet of er nog bloed van onze honden in Bochum aanwezig is, maar ik dacht het niet”.
Is het niet zo dat de vorige secretaris dhr. Mast het hele PRA gebeuren in Bochum zou blijven coördineren? Tenminste zo staat dit geschreven in het clubblad.
Heeft dhr. Mast dan het bestuur niet op de hoogte gebracht over deze voortgang en vooral heeft het bestuur geen actie ondernomen om achter deze voortgang te komen?
Dan de raszuiverheidscertificaten.
Leuk bedacht, maar als je 2 jaar nodig hebt om deze certificaten te maken en uit te reiken aan een beperkt aantal mensen ben je niet goed bezig als bestuur zijnde.
Het gedonder in de glazen bij de NVSWH speelt al een tijdje.
Tijdens de wandeling in Fürstenau kwam Kees vd Geer (bestuurslid van de NVSWH) naar mij toe met een opmerking:
“Als Frits en Diny uit de NVSWH zijn zal het een heel andere vereniging worden, veel opener”
Waarop mijn antwoord:
“Kees, hou er rekening mee dat er dan ontzettend veel kennis over de Saarlooswolfhond verloren gaat”.
Ach, dat schijnt men niet belangrijk te vinden.
De bestuursleden van de NVSWH vinden het schijnbaar heel belangrijk om over andere mensen te kletsen, cq roddelen.
Zo vertelde de voorzitter dat er telkens bij een bestuursverkiezing gekeken werd naar de auto van de toenmalige penningmeester. Hoeveel deuken en butsen zouden er nu weer aanwezig zijn. Gelachen dat ze hebben. Ze zijn met z’n vieren tot het aantal 26 gekomen.
Ook dat een mede-bestuurslid maar dom is. Die ging een keertje mee naar een vergadering, na afloop vroeg dit bewuste bestuurslid aan de voorzitter:
“Waar ging het nu over?”
Op de ALV werd er verteld door een bestuurslid dat iemand (een lid van de NVSWH) een auto net een dag had en er zat al een kras op achterklep. Door eigen toedoen.
Leuk hè, zulke verhalen die helemaal niets te maken hebben met de Saarlooswolfhond.
U zult nu denken en zeggen, maar Magda je doet nu precies hetzelfde:
Daar heeft u gelijk in, maar als ik het niet schrijf blijven ook deze uitspraken binnenkamers en weet niemand hoe men binnen het bestuur over elkaar en over sommige leden denkt.
Ditzelfde bestuurslid vertelt op Animal Event:
“Ik vind witte Saarlooswolfhonden niet mooi”.
Nu heb ik zelf 2 creme-witte SWH’s zoals iedereen wel weet en vind zo’n opmerking van buitengewone veel domheid getuigen.
Oké, je kunt de kleur niet mooi vinden, maar dat heeft niets met het exterieur en karakter van de Saarlooswolfhond te maken.
Kennis van zaken is toch wel een vereiste, maar misschien kwam deze opmerking wel voort uit het feit dat Eswhite Essnow Timberley zijn hond Brego versloeg in Leeuwarden tijdens de Euro-dog show. Ik kan me nog de tijd herinneren dat het niet uitmaakte welke NVSWH-hond op een tentoonstelling won. We waren blij voor elkaar.
Misschien was dit ook wel de reden dat wij met onze crème-witte Saarlooswolfhonden in eerste instantie niet welkom waren op Animal Event. Althans bepaalde uitlatingen en gedragingen deden dit vermoeden.
Wie zal het zeggen.
Dan de brieven die wij als leden allemaal gekregen hebben. Ja, ja, het kan niet op! De leden krijgen zomaar 3 brieven toegestuurd.
Vooral de 2 laatste brieven spannen de kroon.
Je kan je als bestuurslid opgeven bij de voorzitter en het bestuur gaat kijken of je wel geschikt bent.
De statuten zijn met de voeten getreden want iedereen kan zichzelf, met of zonder de steun van 20 leden, kandidaat stellen. Je hoeft alleen het bestuur in casu de secretaris in kennis te stellen. Het is vervolgens aan de ledenvergadering te beslissen of zij iemand geschikt vinden voor een bestuursfunctie. Niet het bestuur!
De laatste brief is helemaal leuk.
Wij zijn verheugd u te kunnen mededelen dat 4 enthousiaste leden het bestuur van de NVSWH willen versterken! Nu zal ik u vertellen dat van deze 4 leden er 2 helemaal geen lid zijn.
Joost van Asten.
Deze is sinds 2 april helemaal geen lid meer van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Ook was deze Joost niet geschikt volgens de voorzitter omdat hij net een andere baan had en nog niet helemaal rijp om in het bestuur zitting te nemen.
Martijn van Onna.
Is geen lid van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Waarom zijn de overige leden van de NVSWH niet op de hoogte gebracht van dit feit?
In de brieven wordt er steevast gesproken over een bijzondere ledenvergadering.
Volgens de statuten van de NVSWH kent de vereniging 2 soorten vergaderingen.
De Algemene Ledenvergadering (de jaarvergadering) en een Buitengewone Algemene Ledenvergadering.
De Algemene Ledenvergadering dient elk jaar gehouden te worden voor 1 juli.
Een Buitengewone Ledenvergadering kan meerdere keren per jaar worden gehouden. Zo vaak dat nodig is om binnen de vereniging tot besluitvorming over aangekondigde voorstellen te komen, te voorzien in bestuursvacatures, de leden van de vereniging in te lichten en/of te raadplegen – voor zover niet mogelijk tijdens de jaarvergadering.
Volgens de statuten:
Voor een buitengewone algemene ledenvergadering wordt opgeroepen door
a. het bestuur
b. het bestuur op schriftelijk verzoek, ook omvattende de te berde brengen voorstellen, van ten minste twintig leden binnen een termijn van twee maanden, de lopende maand niet meegerekend.
c. twintig leden via een advertentie in een landelijk verschijnend dagblad, waarvan de kosten een bedrag van twee honderd en vijftig gulden (f 250,--) niet te boven gaan, indien het bestuur geen gevolg heeft gegeven aan het verzoek bedoeld onder artikel 16 lid 2.b binnen de gestelde termijn.
Leuk vooral het laatste, want daar heb je natuurlijk wel een ledenlijst voor nodig en die geeft dit openhartige bestuur niet.
Net zo leuk is dat dit openhartige bestuur nog steeds niet de boeken heeft opgehaald bij de ex-penningmeester.
Zijn zij nu echt zo laf?
Ik wens iedereen die 30 september naar Soest gaat veel wijsheid toe.
Leden maken een vereniging en die bepalen hoe een bestuur dient te handelen.
Een sterke hond heeft een sterke vereniging en een sterk bestuur nodig.
Magda Nieuwhof
dinsdag 11 september 2012
NVSWH
Deze brief is verzonden naar de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland
15 augustus 2012
Geacht Bestuur,
Voor de Algemene Leden Vergadering van mei jl. ben ik door de toenmalige penningmeester kandidaat gesteld voor de functie van secretaris van de Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden. Deze kandidaatstelling werd door het bestuur van de NVSWH gesteund, blijkens haar convocatie voor deze vergadering.
Als gevolg van het onverwachts aftreden van de penningmeester, dhr. F.G. Pielanen, heeft het bestuur twee dagen voor de ALV van mei besloten mijn kandidaatstelling, onder het mom dat er geen draagvlak binnen het bestuur meer zou zijn, niet langer te ondersteunen.
Het bestuur heeft daarop gemeend tijdens deze ALV de bestuursverkiezing geen doorgang te laten vinden en een Buitengewone Algemene Leden Vergadering uit te schrijven. Deze BALV zal op 30 september plaatsvinden.
Omdat ik van mening ben dat ik, vanwege mijn kennis van de reglementen van de Raad van Beheer, de NVSWH en mijn kennis van de Saarlooswolfhond in het bijzonder, een steentje kan bijdragen aan het functioneren van de NVSWH, was het mijn plan mij op persoonlijke titel kandidaat te stellen. Aangezien ik hiervoor de steun van tenminste 20 leden nodig heb, cfm. Artikel 10 lid 3 van de statuten van de NVSWH, heb ik op 17 juli het bestuur van de NVSWH een mail gestuurd met het verzoek mij de ledenlijst toe te zenden.
Het bestuur heeft daarop niet gereageerd.
Vervolgens heb ik op 24 juli nogmaals eenzelfde mail gestuurd naar het bestuur, nu echter met een zgn. leesbevestiging.
Tot op heden, 15 augustus, heb ik van de NVSWH taal noch teken gehoord.
Omdat, zoals genoemd, de kandidaatstelling heden, 15 augustus, sluit, ontneemt het bestuur van de NVSWH mij doelbewust de mogelijkheid mijzelf als kandidaat bestuurslid aan te melden.
Hoogachtend,
Magda Nieuwhof
Wat zegt het Burgelijk Wetboek over het verenigingsrecht?
BW boek 2
Artikel 39
• 1. De statuten kunnen bepalen dat de algemene vergadering zal bestaan uit afgevaardigden die door en uit de leden worden gekozen. De wijze van verkiezing en het aantal van de afgevaardigden worden door de statuten geregeld;
elk lid moet middellijk of onmiddellijk aan de verkiezing kunnen deelnemen.
De leden 4 en 5 van artikel 37 zijn bij de verkiezing van overeenkomstige toepassing. Artikel 38 lid 3 is van overeenkomstige toepassing op personen die deel uitmaken van andere organen der vereniging en die geen afgevaardigde zijn.
• 2. De statuten kunnen bepalen dat bepaalde besluiten van de algemene vergadering aan een referendum zullen worden onderworpen. De statuten regelen de gevallen waarin, de tijd waarbinnen, en de wijze waarop het referendum zal worden gehouden. Hangende de uitslag van het referendum wordt de uitvoering van het besluit geschorst.
Artikel 37 lid 4 en 5.
• 4. Is in de statuten bepaald dat een bestuurder in een vergadering uit een bindende voordracht moet worden benoemd, dan kan aan die voordracht het bindend karakter worden ontnomen door een met ten minste twee derden van de uitgebrachte stemmen genomen besluit van die vergadering. In de statuten kan worden bepaald dat op deze vergadering ten minste een bepaald aantal stemmen moet kunnen worden uitgebracht; dit aantal mag niet hoger worden gesteld dan twee derden van het aantal stemmen dat door de stemgerechtigden gezamenlijk kan worden uitgebracht.
• 5. Indien ingevolge de statuten een bestuurslid door leden of afdelingen buiten een vergadering wordt benoemd, dan moet aan de leden gelegenheid worden geboden kandidaten te stellen. De statuten kunnen bepalen dat dit recht slechts aan een aantal leden gezamenlijk toekomt, mits hun aantal niet hoger wordt gesteld dan een vijfde van het aantal leden dat aan de verkiezing kan deelnemen. De statuten kunnen voorts bepalen dat aldus gestelde kandidaten slechts zijn benoemd, indien zij ten minste een bepaald aantal stemmen op zich hebben verenigd, mits dit aantal niet groter is dan twee derden van het aantal der uitgebrachte stemmen.
15 augustus 2012
Geacht Bestuur,
Voor de Algemene Leden Vergadering van mei jl. ben ik door de toenmalige penningmeester kandidaat gesteld voor de functie van secretaris van de Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden. Deze kandidaatstelling werd door het bestuur van de NVSWH gesteund, blijkens haar convocatie voor deze vergadering.
Als gevolg van het onverwachts aftreden van de penningmeester, dhr. F.G. Pielanen, heeft het bestuur twee dagen voor de ALV van mei besloten mijn kandidaatstelling, onder het mom dat er geen draagvlak binnen het bestuur meer zou zijn, niet langer te ondersteunen.
Het bestuur heeft daarop gemeend tijdens deze ALV de bestuursverkiezing geen doorgang te laten vinden en een Buitengewone Algemene Leden Vergadering uit te schrijven. Deze BALV zal op 30 september plaatsvinden.
In een brief aan alle leden van de NVSWH werden leden opgeroepen zich kandidaat te stellen voor een bestuursfunctie. Als uiterste datum voor deze kandidaatstelling is 15 augustus aangehouden door het bestuur, waarna het bestuur uit de aanmeldingen de, in haar ogen, meest geschikte kandidaten zou selecteren.
Omdat ik van mening ben dat ik, vanwege mijn kennis van de reglementen van de Raad van Beheer, de NVSWH en mijn kennis van de Saarlooswolfhond in het bijzonder, een steentje kan bijdragen aan het functioneren van de NVSWH, was het mijn plan mij op persoonlijke titel kandidaat te stellen. Aangezien ik hiervoor de steun van tenminste 20 leden nodig heb, cfm. Artikel 10 lid 3 van de statuten van de NVSWH, heb ik op 17 juli het bestuur van de NVSWH een mail gestuurd met het verzoek mij de ledenlijst toe te zenden.
Het bestuur heeft daarop niet gereageerd.
Vervolgens heb ik op 24 juli nogmaals eenzelfde mail gestuurd naar het bestuur, nu echter met een zgn. leesbevestiging.
Tot op heden, 15 augustus, heb ik van de NVSWH taal noch teken gehoord.
Omdat, zoals genoemd, de kandidaatstelling heden, 15 augustus, sluit, ontneemt het bestuur van de NVSWH mij doelbewust de mogelijkheid mijzelf als kandidaat bestuurslid aan te melden.
Hoogachtend,
Magda Nieuwhof
Wat zegt het Burgelijk Wetboek over het verenigingsrecht?
BW boek 2
Artikel 39
• 1. De statuten kunnen bepalen dat de algemene vergadering zal bestaan uit afgevaardigden die door en uit de leden worden gekozen. De wijze van verkiezing en het aantal van de afgevaardigden worden door de statuten geregeld;
elk lid moet middellijk of onmiddellijk aan de verkiezing kunnen deelnemen.
De leden 4 en 5 van artikel 37 zijn bij de verkiezing van overeenkomstige toepassing. Artikel 38 lid 3 is van overeenkomstige toepassing op personen die deel uitmaken van andere organen der vereniging en die geen afgevaardigde zijn.
• 2. De statuten kunnen bepalen dat bepaalde besluiten van de algemene vergadering aan een referendum zullen worden onderworpen. De statuten regelen de gevallen waarin, de tijd waarbinnen, en de wijze waarop het referendum zal worden gehouden. Hangende de uitslag van het referendum wordt de uitvoering van het besluit geschorst.
Artikel 37 lid 4 en 5.
• 4. Is in de statuten bepaald dat een bestuurder in een vergadering uit een bindende voordracht moet worden benoemd, dan kan aan die voordracht het bindend karakter worden ontnomen door een met ten minste twee derden van de uitgebrachte stemmen genomen besluit van die vergadering. In de statuten kan worden bepaald dat op deze vergadering ten minste een bepaald aantal stemmen moet kunnen worden uitgebracht; dit aantal mag niet hoger worden gesteld dan twee derden van het aantal stemmen dat door de stemgerechtigden gezamenlijk kan worden uitgebracht.
• 5. Indien ingevolge de statuten een bestuurslid door leden of afdelingen buiten een vergadering wordt benoemd, dan moet aan de leden gelegenheid worden geboden kandidaten te stellen. De statuten kunnen bepalen dat dit recht slechts aan een aantal leden gezamenlijk toekomt, mits hun aantal niet hoger wordt gesteld dan een vijfde van het aantal leden dat aan de verkiezing kan deelnemen. De statuten kunnen voorts bepalen dat aldus gestelde kandidaten slechts zijn benoemd, indien zij ten minste een bepaald aantal stemmen op zich hebben verenigd, mits dit aantal niet groter is dan twee derden van het aantal der uitgebrachte stemmen.
Abonneren op:
Posts (Atom)