Wespennest

Onderstaande tekst spreekt voor zich.

Na 27 jaar scheiden de wegen tussen de NVSWH en mij.
Op 27 juni heb ik mijn lidmaatschap opgezegd en wel per 30 november 2012.

Naast, wat ik zelf vond, de schoffering van mijn persoon rond de bestuursverkiezing op 24 juni is een andere reden dat het bestuur van de NVSWH eigen ego’s belangrijker vindt dan de Saarlooswolfhond, maar ook dat de voorzitter, in mijn ogen, keihard heeft gelogen tijdens de ledenvergadering van 24 juni jongstleden.
Gelogen?
Jawel, er staan helemaal geen 25 mensen op de wachtlijst voor een pup.
Ik heb tevens de voorzitter van de NVSWH op de clubmatch van 22 mei gewezen op de fout in het clubblad over de bestuursverkiezing.
De secretaris en een ander bestuurslid waren niet aan de beurt om af te treden, omdat zij vorig jaar al herkozen waren.
Niet waar volgens de voorzitter en wat krijgen de aanwezige leden op de ledenvergadering te horen?
Een of ander kulverhaal over een fout in het schema van aftreden die al 10 jaar geleden ontstaan zou zijn.

Dan krijgen we te horen dat het nieuwe Verenigings Fokreglement niet aan de ledenvergadering ter goedkeuring hoeft voorgelegd te worden, want dit VFR kan gewoon geïmplementeerd worden in het fokreglement zoals de vereniging dat al jaren heeft.
Hoe verzin je zoiets?

De brief van mevr. Roest van de RvB mochten de leden doorlezen, maar kwam niet in het clubblad.
Waarom niet?
Vooral als men bedenkt dat over dit overleg tussen de RvB en 2 bestuursleden van de NVSWH uitgebreid in een nieuwsbrief is geschreven.

Op mijn vraag of het bloed dat in Bochum gebruikt wordt voor PRA-onderzoek niet eveneens te gebruiken is voor bijvoorbeeld het opstellen van een DNA profiel komt een antwoord van de secretaris:
“Ik weet niet of er nog bloed van onze honden in Bochum aanwezig is, maar ik dacht het niet”.
Is het niet zo dat de vorige secretaris dhr. Mast het hele PRA gebeuren in Bochum zou blijven coördineren? Tenminste zo staat dit geschreven in het clubblad.
Heeft dhr. Mast dan het bestuur niet op de hoogte gebracht over deze voortgang en vooral heeft het bestuur geen actie ondernomen om achter deze voortgang te komen?

Dan de raszuiverheidscertificaten.
Leuk bedacht, maar als je 2 jaar nodig hebt om deze certificaten te maken en uit te reiken aan een beperkt aantal mensen ben je niet goed bezig als bestuur zijnde.

Het gedonder in de glazen bij de NVSWH speelt al een tijdje.
Tijdens de wandeling in Fürstenau kwam Kees vd Geer (bestuurslid van de NVSWH) naar mij toe met een opmerking:
“Als Frits en Diny uit de NVSWH zijn zal het een heel andere vereniging worden, veel opener”
Waarop mijn antwoord:
“Kees, hou er rekening mee dat er dan ontzettend veel kennis over de Saarlooswolfhond verloren gaat”.
Ach, dat schijnt men niet belangrijk te vinden.

De bestuursleden van de NVSWH vinden het schijnbaar heel belangrijk om over andere mensen te kletsen, cq roddelen.
Zo vertelde de voorzitter dat er telkens bij een bestuursverkiezing gekeken werd naar de auto van de toenmalige penningmeester. Hoeveel deuken en butsen zouden er nu weer aanwezig zijn. Gelachen dat ze hebben. Ze zijn met z’n vieren tot het aantal 26 gekomen.
Ook dat een mede-bestuurslid maar dom is. Die ging een keertje mee naar een vergadering, na afloop vroeg dit bewuste bestuurslid aan de voorzitter:
“Waar ging het nu over?”
Op de ALV werd er verteld door een bestuurslid dat iemand (een lid van de NVSWH) een auto net een dag had en er zat al een kras op achterklep. Door eigen toedoen.
Leuk hè, zulke verhalen die helemaal niets te maken hebben met de Saarlooswolfhond.

U zult nu denken en zeggen, maar Magda je doet nu precies hetzelfde:
Daar heeft u gelijk in, maar als ik het niet schrijf blijven ook deze uitspraken binnenkamers en weet niemand hoe men binnen het bestuur over elkaar en over sommige leden denkt.

Ditzelfde bestuurslid vertelt op Animal Event:
“Ik vind witte Saarlooswolfhonden niet mooi”.
Nu heb ik zelf 2 creme-witte SWH’s zoals iedereen wel weet en vind zo’n opmerking van buitengewone veel domheid getuigen.
Oké, je kunt de kleur niet mooi vinden, maar dat heeft niets met het exterieur en karakter van de Saarlooswolfhond te maken.

Kennis van zaken is toch wel een vereiste, maar misschien kwam deze opmerking wel voort uit het feit dat Eswhite Essnow Timberley zijn hond Brego versloeg in Leeuwarden tijdens de Euro-dog show. Ik kan me nog de tijd herinneren dat het niet uitmaakte welke NVSWH-hond op een tentoonstelling won. We waren blij voor elkaar.
Misschien was dit ook wel de reden dat wij met onze crème-witte Saarlooswolfhonden in eerste instantie niet welkom waren op Animal Event. Althans bepaalde uitlatingen en gedragingen deden dit vermoeden.
Wie zal het zeggen.

Dan de brieven die wij als leden allemaal gekregen hebben. Ja, ja, het kan niet op! De leden krijgen zomaar 3 brieven toegestuurd.
Vooral de 2 laatste brieven spannen de kroon.
Je kan je als bestuurslid opgeven bij de voorzitter en het bestuur gaat kijken of je wel geschikt bent.
De statuten zijn met de voeten getreden want iedereen kan zichzelf, met of zonder de steun van 20 leden, kandidaat stellen. Je hoeft alleen het bestuur in casu de secretaris in kennis te stellen. Het is vervolgens aan de ledenvergadering te beslissen of zij iemand geschikt vinden voor een bestuursfunctie. Niet het bestuur!

De laatste brief is helemaal leuk.
Wij zijn verheugd u te kunnen mededelen dat 4 enthousiaste leden het bestuur van de NVSWH willen versterken! Nu zal ik u vertellen dat van deze 4 leden er 2 helemaal geen lid zijn.

Joost van Asten.
Deze is sinds 2 april helemaal geen lid meer van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Ook was deze Joost niet geschikt volgens de voorzitter omdat hij net een andere baan had en nog niet helemaal rijp om in het bestuur zitting te nemen.

Martijn van Onna.
Is geen lid van de NVSWH. Zie de statuten van de NVSWH.
Waarom zijn de overige leden van de NVSWH niet op de hoogte gebracht van dit feit?

In de brieven wordt er steevast gesproken over een bijzondere ledenvergadering.
Volgens de statuten van de NVSWH kent de vereniging 2 soorten vergaderingen.
De Algemene Ledenvergadering (de jaarvergadering) en een Buitengewone Algemene Ledenvergadering.

De Algemene Ledenvergadering dient elk jaar gehouden te worden voor 1 juli.
Een Buitengewone Ledenvergadering kan meerdere keren per jaar worden gehouden. Zo vaak dat nodig is om binnen de vereniging tot besluitvorming over aangekondigde voorstellen te komen, te voorzien in bestuursvacatures, de leden van de vereniging in te lichten en/of te raadplegen – voor zover niet mogelijk tijdens de jaarvergadering.
Volgens de statuten:
Voor een buitengewone algemene ledenvergadering wordt opgeroepen door
a. het bestuur
b. het bestuur op schriftelijk verzoek, ook omvattende de te berde brengen voorstellen, van ten minste twintig leden binnen een termijn van twee maanden, de lopende maand niet meegerekend.
c. twintig leden via een advertentie in een landelijk verschijnend dagblad, waarvan de kosten een bedrag van twee honderd en vijftig gulden (f 250,--) niet te boven gaan, indien het bestuur geen gevolg heeft gegeven aan het verzoek bedoeld onder artikel 16 lid 2.b binnen de gestelde termijn.

Leuk vooral het laatste, want daar heb je natuurlijk wel een ledenlijst voor nodig en die geeft dit openhartige bestuur niet.
Net zo leuk is dat dit openhartige bestuur nog steeds niet de boeken heeft opgehaald bij de ex-penningmeester.
Zijn zij nu echt zo laf?

Ik wens iedereen die 30 september naar Soest gaat veel wijsheid toe.
Leden maken een vereniging en die bepalen hoe een bestuur dient te handelen.
Een sterke hond heeft een sterke vereniging en een sterk bestuur nodig.

Magda Nieuwhof

NVSWH

Deze brief is verzonden naar de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland

15 augustus 2012

Geacht Bestuur,

Voor de Algemene Leden Vergadering van mei jl. ben ik door de toenmalige penningmeester kandidaat gesteld voor de functie van secretaris van de Nederlandse Vereniging van Saarlooswolfhonden. Deze kandidaatstelling werd door het bestuur van de NVSWH gesteund, blijkens haar convocatie voor deze vergadering.

Als gevolg van het onverwachts aftreden van de penningmeester, dhr. F.G. Pielanen, heeft het bestuur twee dagen voor de ALV van mei besloten mijn kandidaatstelling, onder het mom dat er geen draagvlak binnen het bestuur meer zou zijn, niet langer te ondersteunen.

Het bestuur heeft daarop gemeend tijdens deze ALV de bestuursverkiezing geen doorgang te laten vinden en een Buitengewone Algemene Leden Vergadering uit te schrijven. Deze BALV zal op 30 september plaatsvinden.

In een brief aan alle leden van de NVSWH werden leden opgeroepen zich kandidaat te stellen voor een bestuursfunctie. Als uiterste datum voor deze kandidaatstelling is 15 augustus aangehouden door het bestuur, waarna het bestuur uit de aanmeldingen de, in haar ogen, meest geschikte kandidaten zou selecteren.

Omdat ik van mening ben dat ik, vanwege mijn kennis van de reglementen van de Raad van Beheer, de NVSWH en mijn kennis van de Saarlooswolfhond in het bijzonder, een steentje kan bijdragen aan het functioneren van de NVSWH, was het mijn plan mij op persoonlijke titel kandidaat te stellen. Aangezien ik hiervoor de steun van tenminste 20 leden nodig heb, cfm. Artikel 10 lid 3 van de statuten van de NVSWH, heb ik op 17 juli het bestuur van de NVSWH een mail gestuurd met het verzoek mij de ledenlijst toe te zenden.

Het bestuur heeft daarop niet gereageerd.

Vervolgens heb ik op 24 juli nogmaals eenzelfde mail gestuurd naar het bestuur, nu echter met een zgn. leesbevestiging.
Tot op heden, 15 augustus, heb ik van de NVSWH taal noch teken gehoord.

Omdat, zoals genoemd, de kandidaatstelling heden, 15 augustus, sluit, ontneemt het bestuur van de NVSWH mij doelbewust de mogelijkheid mijzelf als kandidaat bestuurslid aan te melden.

Hoogachtend,
Magda Nieuwhof

Wat zegt het Burgelijk Wetboek over het verenigingsrecht?

BW boek 2

Artikel 39

• 1. De statuten kunnen bepalen dat de algemene vergadering zal bestaan uit afgevaardigden die door en uit de leden worden gekozen. De wijze van verkiezing en het aantal van de afgevaardigden worden door de statuten geregeld;
elk lid moet middellijk of onmiddellijk aan de verkiezing kunnen deelnemen.
De leden 4 en 5 van artikel 37 zijn bij de verkiezing van overeenkomstige toepassing. Artikel 38 lid 3 is van overeenkomstige toepassing op personen die deel uitmaken van andere organen der vereniging en die geen afgevaardigde zijn.

• 2. De statuten kunnen bepalen dat bepaalde besluiten van de algemene vergadering aan een referendum zullen worden onderworpen. De statuten regelen de gevallen waarin, de tijd waarbinnen, en de wijze waarop het referendum zal worden gehouden. Hangende de uitslag van het referendum wordt de uitvoering van het besluit geschorst.

Artikel 37 lid 4 en 5.

• 4. Is in de statuten bepaald dat een bestuurder in een vergadering uit een bindende voordracht moet worden benoemd, dan kan aan die voordracht het bindend karakter worden ontnomen door een met ten minste twee derden van de uitgebrachte stemmen genomen besluit van die vergadering. In de statuten kan worden bepaald dat op deze vergadering ten minste een bepaald aantal stemmen moet kunnen worden uitgebracht; dit aantal mag niet hoger worden gesteld dan twee derden van het aantal stemmen dat door de stemgerechtigden gezamenlijk kan worden uitgebracht.

• 5. Indien ingevolge de statuten een bestuurslid door leden of afdelingen buiten een vergadering wordt benoemd, dan moet aan de leden gelegenheid worden geboden kandidaten te stellen. De statuten kunnen bepalen dat dit recht slechts aan een aantal leden gezamenlijk toekomt, mits hun aantal niet hoger wordt gesteld dan een vijfde van het aantal leden dat aan de verkiezing kan deelnemen. De statuten kunnen voorts bepalen dat aldus gestelde kandidaten slechts zijn benoemd, indien zij ten minste een bepaald aantal stemmen op zich hebben verenigd, mits dit aantal niet groter is dan twee derden van het aantal der uitgebrachte stemmen.