Eswhite Essnow Timberley

“Wat een goedkope vrouw is die Magda Nieuwhof. Je hond als hoer laten fungeren voor de hoogste bieder en je hond dan ook nog 5 of 6 keer willen laten dekken. Waarom verteld deze vrouw er niet bij dat een witte hond genetisch minder gezond zijn dan donkere honden? En mag deze Madame wel buiten de NVSWH haar hond te dek aanbieden op zo'n goedkope manier, of is het er een van buiten de vereniging, een kruising met een witte herder?

Met vriendelijke groet, Henri”

Dit bovenstaand bericht is bij Barend van Dam verschenen oftewel Inside de Saarlooswolfhond naar aanleiding van het (misschien) aanbieden van mijn crème-witte reu als dekreu.

Ik wil hier toch even op reageren:
Gets, ik vind het heel vervelend dat iemand mijn hond als hoer bestempeld. Ik wil liever van een Escort-reu spreken. En laten we wel zijn, ik gun mijn hond ook zijn pleziertjes.

Henri heeft het over de hoogste bieder maar daar is helemaal geen sprake van. Ik heb in alle verzoeken over dezelfde prijs gesproken en dat is echt niet exorbitant hoog.

5 of 6 keer laten dekken, ja ik had op internet gelezen dat er verschillende lijnen van de Saarlooswolfhond zijn, nl. de Franse lijn, de Duitse lijn, de Finse lijn, de Engelse lijn, de Belgische lijn, de Russische lijn, de Italiaanse lijn en natuurlijk de Nederlandse lijn. Ik dacht echt dat er in al deze lijnen wel wat anders genenmateriaal gebruikt kon worden, maar Henri schrijft dat een witte hond genetisch minder gezond is dan donkere honden en dat wist ik helemaal niet.
Mijn vraag is nu aan Henri: geldt dit ook voor crème-witte honden en bosbruine honden?

V.w.b. die 5 of 6 keer laten dekken, heeft Henri, als hij daar zo op tegen is, dan ook een brief of mail gestuurd naar de eigenaren van de reuen die 10 of meer keer gedekt hebben?
Want de voorzitter van de NVSWH wilde wel mijn crème-witte hond voor “zijn” hond Louva, gebruiken, zou hij niet op de hoogte zijn van het inferieure genenpakket van mijn hond?

Mijn hond Eswhite Essnow Timberley is een rasechte Saarlooswolfhond en geen kruising, is na te kijken op de site van de Raad van Beheer, mocht iemand nog twijfels hebben.
Verder heb ik ook nog een crème-witte teef hier zitten Yukawitte Yosemite Timberley en die heeft ook een stamboom van de Saarlooswolfhond, dus ook een rasechte.
Zij is heel gezond, eet, poept, drinkt, blaft en speelt met haar ruim 10 jaar nog als een jonge hond, dus hoezo genetisch minder gezond?

Als Henri tijd heeft misschien kan hij mij en iedere lezer van mijn weblog uitleggen waarom een witte Saarlooswolfhond een inferieur genenpakket heeft en waar dit aan ligt?

Verder ben ik geen lid van de NVSWH meer. Kan daar natuurlijk wel verder over uitweiden van hoe het toenmalige bestuur verheugd was dat ik mij kandidaat stelde voor de functie van secretaris (bestuursvergadering) en Jan heel blij was dat ik in het bestuur zou komen en 2 dagen voor de ALV van de NVSWH een mail stuurde naar mijn man (mocht hij het mij vertellen) dat het bestuur niet meer achter mijn kandidaatstelling stond, maar dat is allemaal oude koek.

Natuurlijk mag mijn hond ingezet worden, waarom niet? Ik kan onder het contract dat ik getekend heb makkelijk uitkomen. Schrijf gewoon de hond over op de naam van mijn man, tenslotte heeft hij het contract niet getekend, maar ik.

Dus nogmaals: ik hoop dat wij allemaal tekst en uitleg over het genenpakket van de witte Saarlooswolfhond zullen krijgen van Henri, hij weet er echt heel veel van af (veel meer dan ik) blijkt uit zijn bericht op het weblog van Barend.

Maar waarschijnlijk zullen we niets meer horen van Henri, dit is namelijk meestal het geval bij mensen die wel commentaar leveren en dan aan hun stutten trekken wanneer om tekst en uitleg gevraagd wordt.

Nu ik het over Barend heb. De contracten heb ik al even kort genoemd. De NVSWH heeft mij (en niet alleen ik) laten vallen als een baksteen omdat de eigen ego’s van het bestuur veel belangrijker waren dan de Saarlooswolfhond. Met de NVSWH bedoel ik niet alleen het bestuur, maar ook alle leden die braaf achter het bestuur aanhobbelen en alles voor zoete koek slikken.

Dus Beste Barend, geef mij 1 goede reden waarom ik mij aan het contract zou moeten houden dat ik getekend heb.

Nu ik toch aan het schrijven ben wil ik nog even doorgaan. In het laatste clubblad van de NVSWH staat een verhaal over een pupje wat ontzettend bang is voor mannen. Plast en poept als ze een man ziet.
De schrijfster weet te vermelden dat het een erg terughoudend Saarlooswolfhondenpup is, zoals een echte Saarlooswolfhond betaamt.
Misschien is zij niet op de hoogte (ondanks dat ze al 15 jaar ervaring hebben met een Saarlooswolfhond), maar niet 1 pup wordt terughoudend geboren, van geen enkel ras. En deze zin zegt al genoeg.

Nu is het wel zo dat Saarlooswolfhondenpuppen in het begin meer naar vrouwen trekken dan naar mannen, want het is meestal zo dat de vrouwen de puppen verzorgen, dus is dit een heel logische gegeven.

Mag ik met het verhaal uit het clubblad mijn twijfels hebben en uiten over de eerste 9 weken van deze pup bij de fokker?
NVSWH nieuwsbrief nr. 20 van juni 2013.

Kira van de Wolfsdreuvnik van 2 jaar oud. Overleden baasje. Een vriend van dit baasje heeft mij gebeld met de vraag of hij Kira mocht hebben. Tenslotte kende hij haar en kon altijd goed met haar opschieten. Hij heeft het inmiddels overleden baasje vaak tot de orde moeten roepen, omdat die het nodig vond haar te schoppen en te slaan. Kira wilde soms niet komen als hij haar riep en daar schijnt dit overleden baasje behoorlijk kwaad over te zijn geworden.
Het is dan ook geen wonder dat Kira last heeft van een kruisband, maar die vriend heeft het daar nooit over gesproken.
In de nieuwsbrief staat geschreven:
“Omdat Kira last heeft van een kruisband, gaat er niet met haar gefokt worden. Hoogstwaarschijnlijk is dit probleem ontstaan door een trauma, maar we willen het risico van eventuele erfelijkheid uitsluiten”.

Om een langer verhaal korter te maken: De vriend heb ik doorverwezen naar Jan Verbeeck, en zoals doet vermoeden, heeft die vriend Kira niet gekregen. Wat moet voorgaan: het hondje in de vertrouwde omgeving plaatsen met een goede baas of je eigen zin doordrijven?

In dezelfde nieuwsbrief een foto van de clubmatch van 26 mei. Ellen van Onna, Kartrien Verbeeck en de keurmeester John Wauben. Waarom Ellen op die foto staat? Wel zij is de verzorgster van Kane. Waarom Katrien dan Kane vasthoudt? Wel zij en/of haar man is eigenaar van Kane. Ik vind Ellen er een beetje verloren bijstaan en lachen als een boer met kiespijn, maar dat is mijn mening.

Ben trouwens ook benieuwd naar de nieuwe statuten en huishoudelijk reglement van de NVSWH. Die zouden met behulp van Henk worden herschreven, maar dat is vast besproken op de ALV.

En oh ja, het fokreglement. Weet iedereen dat leden van de NVSWH woonachtig in het buitenland zich niet aan het fokreglement hoeven te houden? Is maar een weetje.

Wist u trouwens dat er zo’n 6 of 7 jaar geleden een actie op werd gezet door 2 dames om een hond van een lid uit Duitsland weg te laten halen? Volgens het zeggen van deze 2 dames zou de hond de hele dag in de kennel verblijven en daarom dan maar weg moest.
Gelukkig is dit niet gebeurd want de hond is daar prima op zijn plekje.
En laten we eerlijk zijn: Bij de voorzitter van de NVSWH zitten de honden ook vaak in een kennel, moeten die daar dan ook weg?

Daarbij kreeg dit lid ook nog eens commentaar van een bestuurslid van de NVSWH over haar manier van showen en dat dit lid altijd maar dezelfde outfit droeg tijdens het showen. Natuurlijk werd dit niet rechtstreeks tegen haar gezegd maar achter haar rug om.
Is ook maar een weetje.
Inmiddels heeft dit lid 3 teefjes en het is maar te hopen dat alles goed gaat met die dames, vooral tijdens de loopsheden.

Tot de volgende keer maar weer
Magda Nieuwhof

Sprookjes en open communicatie

Op 29-10-2012 schrijft Ruud in ’t Veld een brief aan het bestuur van de NVSWH waarin hij vraagt deze brief als binnengekomen stuk te behandelen op de eerstvolgende Algemene Leden Vergadering.

In reactie op dit schrijven reageert voorzitter Jan Verbeeck o.a. met:
Het was effectief de bedoeling om hierover met u een gesprek te hebben.
We houden er als bestuur dan ook aan om u heel expliciet en met nadruk te bedanken voor de jarenlange belangeloze inzet voor de website en de rasinfo.

We hopen dit dan ook op de volgende ALV nog ten overstaan van u, op gepaste wijze, te kunnen doen.

Met hoogachting,
Jan Verbeeck, Voorzitter NVSWH

In het kader van de open communicatie kregen we afgelopen maandag bericht van de secretaris van de NVSWH dat de brief die Ruud had gestuurd voorgelezen is.

Maar er is nog meer gebeurd afgelopen maandag.
Met verbazing afgelopen maandag een paar prachtige boeketten bloemen ontvangen en van wie? Juist, een boeket van het Bestuur van de NVSWH en een apart boeket namens alle leden van de NVSWH. Daarnaast ook nog een paar vaste planten voor in de tuin. Jawel heel toepasselijk waren dat
Vergeet-mij-nietjes.
Bij deze Hartelijk Dank voor deze gulle geste. Als de Vergeet-mij-nietjes het goed gaan doen zullen wij voor altijd met grote dankbaarheid aan de NVSWH denken.
Magda

P.s. heb gehoord van dhr. en mevr. Pielanen dat zij nog meer verwend zijn door de NVSWH en de leden.
Zij hebben namelijk 4 boeketten mogen ontvangen en 2 tray's met Vergeet-mij-nietjes.

Gelooft u ook nog in Sprookjes??

Maar..... het verhaal gaat verder dan alleen maar de brief die Ruud heeft gestuurd.

Toen het maandagmiddag 29 oktober jl. uitlekte dat secretaris heer Mast in het geniep, zonder medeweten van de betrokkenen, alle email-adressen had verdeeld onder hem en voorzitter Jan Verbeeck, waren we (Ruud en Diny) verbijsterd. Ook persoonlijke email van Diny is zonder haar medeweten een week lang terecht gekomen op de veranderde email-adressen naar de heren Mast en Verbeeck.

En ja, ook mevr. Pielanen ontving van het Nieuwe Bestuur namens voorzitter Jan Verbeeck die maandagavond een email.

Geachte mevrouw Pielanen,
Beste Diny,

Op de laatste bestuursvergadering werd er beslist om zoveel mogelijk vereniging gerelateerde zaken binnen het bestuur zelf op te nemen. Hierbij werd er lang nagedacht over de pupbemiddeling en de redactie van het clubblad. Uiteindelijk werd de optie weerhouden om ook deze zaken verder vanuit het bestuur zelf te behartigen.

Door de fout gelopen gang van zaken rond de website en de rasinfo, waarover u vandaag ongetwijfeld werd geïnformeerd, zie ik mij genoodzaakt deze mededeling, deze avond nog, te doen via deze email en niet via een persoonlijk gesprek. Een gang van zaken die ik betreur.

We houden er als bestuur dan ook aan om u heel expliciet en met nadruk te bedanken voor de jarenlange belangeloze inzet voor de pupbemiddeling, het clubblad en de rasinfo. Zaken die u op onnavolgbare wijze gedurende vele jaren behartigt hebt en mijn grote respect voor geniet. Het bestuur hoopt u dan ook op de volgende ALV, op gepaste wijze, te kunnen danken.

Het is vanzelfsprekend dat u, net als ieder lid, in de toekomst nog uw bijdrage tot het clubblad kan leveren.

Met hoogachting,
Vriendelijke groeten.

Jan Verbeeck, Voorzitter NVSWH

reactie van mevr. Pielanen.

“te bedanken voor de jarenlange belangeloze inzet voor de pupbemiddeling het clubblad en de rasinfo” schrijft voorzitter Jan Verbeeck.

Waarschijnlijk ‘een foutje’ van deze voorzitter van de NVSWH dat hij de allerbelangrijkste taken voor het voortbestaan van de Saarlooswolfhond en de rasvereniging waaraan mijn echtgenoot en ik ons halve leven hebben besteed; de fokkerij, het fokbeleid, het beheer van de populatie, en de totstandkoming van de huidige rasstandaard, vergeet te benoemen in zijn mailtje aan mij?????

Tot zover de reactie van mevr. Pielanen.

Ik mag aannemen dat over deze mail van de voorzitter van de NVSWH dhr. Jan Verbeeck (in het kader van de open communicatie) de leden zijn geïnformeerd?

Magda Nieuwhof